* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ПСИХОАНАЛИЗ. Психоаналитическое движение психоаналитиками, нью-йоркские аналитики возмутились. Помимо Ференци, в 1926 году вСША побывали также Ранки «диссиденты», подобные Адлеру, вербовавшие приверженцевсреди заинтересованныхврачей и иемедиков В1927 году Нью-Йоркский государственный благотворительный совет откло-иилпроектсоздаиияпсихоаиалшической клиники. Клиника, закоторой стоитвсе-ro-иаБсеro «общество» (имелось в виду Нью-Йоркское психоаналитическое общество) не может получить лицензию. Клинику можно создавать лишь в рамках городской или государственной больницы или университетской клиники. ПриподготовкекХМеждународиомупсихоаналитическомуконгрессувИнсбруке (1927) в XIII томе «Международного журналапсихоанализа» было опубликовано 28 статейпо БопросуиеБрачебиогоаиализа. Всеамериканскиепсихоаналитикивысту-пали против неврачебного анализа. Они ссылалисьнапозицию Благотворительного совета, нанезаконностьневрачебного анализавштатеНью-Йоркииаотдельиые институты длянемедиков, которые возникали вНью-Йорке вне психоаналитического объединения. Даже Бриллпридерживалсяииого мнения, иежелиФрейд «С давних, давнихпор я привык-воспринимать как истинувсе, что говоритиам Мастер, даже еще до того, какубеждалсявэтомнасобственномопыте, ибо всякий раз, когдачто-либо вего аргу-^^итахка^лос^ьмиеп^^зелич^и^^или^е^^^^оп^1тпока^^^алми^ что я был не прав. Мои сомнения всегда возникали лишь из-за недостатка опыта. Но хотя я столько л^^иск^^еп^1талсясогласит^ясМаст^^омв^п^эсео иеврачебиомаиа-лизе, мне так и не удалось примириться с его точкой зрения...» (Brill 1927, 319). Наконгрессеначалисьбурныедебаты.Кульминацией можиосчитатьмомент, ког-даАниаФрейд ^далавоп^с, можетлииемедик, постоянный член Венской группы, к примеру, онасама, стать членомНью-Йоркского психоаналитического общества. Оберндорф ответил «Нет» (см. Berichtuberden10. InternationalenPsychoanalytischen Kongre?, 1927, 492). Фрейдзанялчеткую позицию, объявивпсихоаиализпсихологией, вернее, базисной теориейпсихологии. Навозраженияамериканцевпротивиеврачебиого аиали-заоиотмечал «Резолюциянашихамериканскихколлег, иаправлеииаяпротиБиевра.-чебиого аиализаи вызванная преимущественно практическими соображениями, кажется мне непрактичной, посколькув существе делаоиаизменитьничего не может Ее ценность равиапримерио попытке вытеснения»- (FreudXIV, 295—296). Посколькуиакоигрессетаки не удалосьприйти ксогласию, проблемупришлось ^од^имать^ второйраз. Темв^^е^ем^иск^еиб^линск^е психоаналитикиие отказывались проводить анализ с американскими немедиками. Это возмущало амери-канскихпсихоаналшикоБ ОнисообщалиФрейдуиостальиым, что каждый, кто даже ненадолго съездил в Вену, рекламирует себя в Нью-Йорке в качестве аналитика. Фрейдпрокомментировал: «Во всякомслучае, эти люди знаюттеперьо психоанализе больше, чем до поездки в Вену» (Jones, нем изд. III, 349). В 1929 году удалось достичь временного соглашения. Европейские объединения обязались на конгрессе в Оксфорде принимать американских кандидатов на учебный анализ лишьссогласия местныхкомитетовпо образованию. Темсамым местные объединения сами должны были решать, кого признаватьв качестве своих членов, а кого нет. Со своей стороны американцы обещали позаботиться о возможностях специального образования для тех, кто не являлся врачом После кон-г^ессаН^ю^Йоркск^оепси^оа^налитическ^оеоб^ест^ решило приниматьвсвоиряды неврачей, но спустягодвновьотменило это решение, нарушивтемсамымоксфорд-ские договорениости. С 1929годакомшетпо образованию Нью-Йоркского обществаначалорганизо-вывать лекции и семинары для кандидатов наобучение и приступил кразработке 506