* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ПСИХОАНАЛИЗ. Психоаналитичеасоедвижение то или иное направление, то удаляя его отФрейда, то, наоборот, углубляя и обогащая фрейдовские теории. Таких примеров можно было бы найти множество. СогромнойэнергиейЮнгсоздавализ ассоциативного экспериментаплодотвор-ную систему: былиопубликованы в двухтомахпосвященные этой проблеме двенад-цатьстатей, написанные имсамим, Блейлеромипятью их сотрудниками(Риклином, Верлином, Эммой Фюрст, Бинсвангером и Нунбергом) (Jung 1915). Вторая большая тема, темашизофрении (dementiapraecox), разумеется, также входилавсферуинтересов помощникаЭйгенаБлейлера Впервом же своемписьме Фрейду 5 октября 1906 ^^(Freud/Jung 1974, 4) Юнг сообщило собственной книге наэту тему (Jung 1907). Фрейду, несмотрянаопределенные замечания, оначрез-вычайно понравилась, и среди прочего он написалв ответ: «Немедленно забудьте о своем заблуждении, будто Вашаработао dementia praecox мне не понравилась.. Насамом деле вВашей попытке описать dementiapraecox явижусамый значитель-ныйибогатыйвкладв моюработуизвсего, счеммне доводuлосьвстречатьея ..»(1 января 1907, Freud/Jung 1974,18—19). В своей книге Юнгпришел к выводу, что при этой болезни отмечается «центральное расстройство» и «тенденция к фиксации» (Jung 1907, 31—32, 114). Отто Гросс, пытаясь прояснить природу характерных для неепсихическихавтоматизмов, натолкнулсянабессознательное. Определенные явления, лежащие запределами континуумаЯ, рассматривалисьпрежде какпосто-ронняя сила. Однако Фрейд еще в 1896 году показал, что паранойя (которую Юнг здесьпонимаеткакпаранойяльную шизофрению) также являетсязащитнымневро-психозом, то есть она, подобно истерии и навязчивымпредставлениям, возникает из вытеснения болезненных воспоминаний (Freud I, 59—74, 377—403). Но как бы ни быливажнывытеснение иоживлениекомплекса, выявленныхФрейдоммеханиз-мов все же недостаточно, чтобы объяснить, почему в одном случае возникаетисте-рия, а в другомdementiapraecox. Впрочем, также и вслучае dementiapraecox возникает соблазн придать комплексу причинное значение. Однако нет возможности определенно сказать, являетсякомплекепричинойзаболеванияили жеон просто на-блюдаетсяв моментнаступленияболезни Юнгполагает, что комплекснаряду спси-?олоmчеекuмвоздействиемможет, вероятно, вырабатыватьтокеuн способствующий общемуразрушению. Далее он заключает, что психическиепоследствиявлюбомслу-чае остаютсяодними и теми же: психикауже неспособнаоевободитьея от комплекса Улучшение может наступитьпри разрушении комплекса, но вместе снимбудет уничтоженаи часть личности, апотому больной шизофренией даже в лучшемслу-чае будетпсихическиущербен. (Кстати, именно поэтомуКрепелин говорило «dementia», то естьо «слабоумии».) Относительно гипотетического токсинабыло много споров, хотя данная мысльотнюдьне былачуждаФрейду, пь?авшемуеяобъяенитьэтuм и этиологию неврозов (Freud VII, 148). ЗатемЮнгподробно описываетанализодной давнейпациенткиклиники портнихи Бабетты Шт. Тот, кто хоть немного знаком с динамической психиатрией, сегодня уже не сможет сразуосознать, какимогромным дрстижениемонаказалась, когда-высказывания, выглядевшие совершенно бессмысленными и недоступными для понимания, приобреталивконце концовнекийсмысл Так, высказыванияпаци-енткивроде «Я — незаменимый д войной политехникум», или«Я — Германия иГель-веция из исключительно сладкого масла», или «Я — обшивка музея улиток, это сра-зувидно по мне» совершенно естественно выстраивались в цепочку взаимосвязей (Jung1907,133 etc.). Уже это достижение являлосьогромнымкак для клинической психиатрии, так и для самихпациентов; правда, не потому, что позволило изобрести эффективный способ терапии, апотому, что тем самымвпервые появилась возможность какой-либо психотерапии, и не в последнюю очередь еще и потому, что больнойшизофренией становилсяпотенциально «понятным» и требовалксебе 470