* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ПСИХОАНАЛИЗ. Новые пути в психоанализе. Наркомания с амбивалентнымобъектомлюбвипредставляютсобой состояние психическойугро-зы, иэто с?ст?яниев?спринимаетсякакинтр?ецир?ванн?е чужеродное тело. От него вкачестве внешнего противоядия вконечномсчете и принимаетсянаркотик, который, разрушая, исцеляет. Так же как когда-то в развитии наркоманане доставало хорошего объекта, подобно тому, какв его фантазии, согласно Мелани Кляйн, материнское молоко было отравлено, агрудь злой, таки теперьон вынужден постоянно носить в себе злой объект и уничтожать злые интроекты и аспекты объектаи тем самым частицы самого себя. Но уничтожение злого интроекта возможно только через саморазрушение! Вследствие этого и регрессивно-садистского Сверх-Я возника-етвыраженнаясам?разрушителънаятенденциякнарк?маниикакпостепенномуса-моубийству. Главное то, что наркотическое средство, вотличие отвнешнихобъектов, в частности отокружения, подобно фетишувсегданаходитсяв распоряжении и что преодоление страхов становится возможным не благодаря разрешению конфликтов и активномупреобразованию мира, аврезультате простой манипуляцииссобой, когда изменяется личность и искажается восприятие. Ход своих мыслей и сэтимсвязанную манеруизложенияГловер демонстрирует всвоемрезюме наркомании «Когдатело—аименно его чувственное восприятие—“расщепляется”, наркотическое вещество внешне устраняетнапряжение, вызванное влечениями или нужду; но оно способно также убить, исцелить, наказать или удовлетворить “психические объекты” втеле, атакже тело вкачестве “Самости”. Когда“расщепляется” внешний мир, могутустранятьсяне только проистекающие из внешнего миравлечения-раз-дражители но ис^п^^^^^н^1ена^^е^ний мирвнутренние влечения-раздражители. Одновременно, однако, могут быть убиты или наказаны также внешние воспри-нимаемыекакопасные объекты; такоеотдалениеобъектов можетпредприниматься также и дляихзащиты. Это “дойное действие” объясняетчрезвычайно интенсивное чувствопринуждения, присущеенаркоманам Особенно оносильно втехслучаях, в ко-т?рыхкак“Сам?сть”, таки“интр?ецир?ванные?бъекты”в?спринимаютсякакзлые иопасные, аединсlвеннаяв?зм?жн?сlъс?хранитъ“д?брую>Сам?сть”и “добрыеобъек-ты”состоитвтом, чтобы изолирова^ее (вформе доброго объекта) во внешнеммире» (G1over1933,197). Возможно, из-за трудности восприятия и различного отношения к идеям Мелани Кляйн эти интересные рассуждения Гловера, заредким исключением(Benedek 1936, Rosenfeld 1960), в достаточной мере не развивались, хотя они в сравнении с другими более пригодны дляобъяснения символического воздействияизначения наркотического средства. И наоборот — здесь мы последуем за критикой Йорка(Yorke 1970) — изображение Фенихелемнаркомании в его классическомучебнике по психоанализу является скорее шагомназад и упр?щениемнек?т?рыхпредставлений Фенихель(вна-чале в1931 году и вболее детальномизложении — в1945-м) причислялнаркоманию, кудаон относилтакже иалкоголизм, кимпульсивнымневрозам, для которыххарак-терны непреодолимые импульсивные побуждения, воспринимаемые, однако, не как навязчивости, акаксинтонные, то естьне чуждые Я. Они даюто себе знатьчерез характерную неодолимость, отличающую ихотнормального инстинктивного побуждения ивозникающую из-заусиления натискавлечений и защитных устремлений Поступкинарк?мановориентир?ваныне столько напозитивную цельчего-либо достичь, сколько нанегативную — избавиться отнапряжения. Их цель — не удовольствие, апрекращение боли. Они воспринимаютвсякое напряжение так, как младе-нецвоспринимает голод то естькакугрозу своему существованию. Импульсивные невротики фиксированы натой ранней ступени развития, когдастремление к сек- 110