* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Проблема наркомании с точки зрения современного психоанализа (Эрнст Люрссен) ментапри игнорировании садизмаи агрессии не достаточно для того, чтобы найти удовлетворительное объяснение наркомании. Скорее надо искать этиологические элементы, которые стольпримитивны, что попадаютв фазу, предшествующую образованию психической структуры. Речь идето периоде, который мы теперьназы-ваемпаранойяльно-шизоиднойили депрессивнойпозицией. Механизмнаркотичес-кой зависимости соответствует переходу между этими двумя примитивными психотическими, а позднее невротическимифазами развития. Наркоманиясостоит в фиксации напредтечах последующего эдипова комплексас соответствующими им объектными отношениями и бессознательными фантазиями. Эти фантазии яв-ляютсясимволической драматизациейпервоначальныхотношений любвииненави-стикродителямивозникаюткакрезультатконденсациидвухпервичныхсистемфан-тазий первой, «в которой ребенокатакует(затем—восстанавливает) органы в теле матери, представляющие объекты», и второй, «вкоторой матьвоздействует(позднее: восстанавливает) втеле ребенканаорганы, представляющие объекты» (Glover1933, 186). Вследствие догенитальной фиксации или агрессии реактивизируется садизм, который хотя и не столь интенсивен, какпри паранойе, но сильнее, чемпри неврозе навязчивости, и именно по отношению кнему наркомания и выполняетзащит-ную функцию. Одновременно сеепомощью возводитсяоборонительныйвалпротив регрессии к психотическимстрахам В ходе дальнейшего исследованияпсиходина-мической роли наркотиков Гловер исходил из связи между зависимостью и невротическими привычками или общественными обычаями, в частности связанными с приемомпищи аналогичныеидеиодновременно сним, но независимо отнегобыли высказаныФенихелемпо поводу«ненаркотических»зависимостей. Наркотикприобретает многообразные функции исимволическое значение, которые становятсяпонятными из последующих дополнений, сделанных другимиав-торами Наркотик—это особыйобъект, зачастую парциальный, содержащийаспек-ты хорошей и плохой матери, он может одновременно служить и проектом, и интроектом Кроме того, наркотик имеет значение всегда доступного фетиша ивто же времяявляетсяпереходнымобъектомвпониманииВинникотта(Шттсой: 1971). Какпоказываеттакже изучение мифологиии этнологии, наркотик можетото-бражать фаллос или семя отца(бога), грудь, соски, молоко матери (богини). Вместе стемнаркотикрепрезентируети другие телесныесубстанции, вчастностителесные выделения, такие, каккал, моча атакже дыхание, поти кровь Этим многогранным символическимзначениемобъясняетсясредипрочегоособоевниманиекразличным способамупотребления наркотикаи соответствующие разнообразные церемониалы унаркоманов, зачастую обнаруживающие даже выраженный характернавязчи-вости и становящиеся столь же важными, как и само наркотическое средство. Существен, хотя нелегко сформулировать это в нескольких словах, и тот факт, что конкретные вещества могут заменяться психическими субстанциями, например, чтение «хороших»- и «плохих»- книгподрядимеетсходство снаркоманией и по психодинамике может бытьнепосредственно сопоставлено споглощениемпищи. Всо-ответствующих условиях любое вещество и любой объект — включаяврача!—могут играть рольнаркотика Конкретные и«психические» субстанции всегда можно разделитьна«добрые» и«злые», благотворные и вредные. Выборявно вредного нар-котикаобусловливаетсяэлементомсадизма. Наркотик—это вещество, парциальный объект с садистскими свойствами, который может существовать какво внешнем мире, таки в собственном теле, но проявить свои вредоносные свойстваон может только внутри тела. Состояние наркомана—это переход между угрожающим, об-ращеннымвовне садизмомпаранойяльнойсистемы иинтернализированнымсадиз-мом меланхолической системы. Согласно Гловеру^к^г^ЗЗ), существуетформу-ла, по которой собственные порывы ненависти индивида, атакже идентификация 109