* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

42 ЧАСТЬ ВТОРАЯ. Ударяемый гласный по cjt? ишпя-идихъ. е или о nocit шипящихъ ж ш ч щ въ ударяемыхъ слогахъ: от шо чо гцо? 41. Вопросъ: можно ли после шипящихъ буквъ писать о, составляете одно изъ главныхъ затрудненш нашей ороограФШ и подаетъ поводъ къ наибольшему въ ней разноречию. Причина та, что въ древнеславянскомъ после названныхъ согласныхъ, которыя сами составляютъ умягчеше другихъ, могли следовать только мягшя или облечепныя гласныя, т.е. инии; понятно, что такъ какъ ним после шипящихъ произносились почти какъ а и у, то эти две последшя гласныя еще въ древности стали и на этомъ месте допускаться, т. е. вместо иоэ/сга, «н или напр, жюпелъ, рано стали писать: тэт, пожу, жу-пелъ; но такъ какъ въ дел. е никогда не обращался въ ё, то пи этотъ звукъ, ни сходный съ нимъ о не могь появляться после шипящихъ. Не могли также появляться тутъ ъ и ы (вм. ъ и и) по той объясненной уже причине, что шипящее звуки сами по себе представляли мягкость. Въ русскомъ языке, напротивъ, легкость изменешя е въ ё естественно породила наклонность вместо же шё чё гцё писать жо то чо гцо, и уже въ памятникахъ ХП-го или по крайней мере ХШ-го века мы находимъ: оконъ, гиолг, крьщонг и т. п. После введешя у нас^ гражданской печати так1я начерташя, естественно, встречаются чаще и чаще; они попадаются и у Ломоносова. Вь наше время некоторые стали после шипящихъ въ ударяемыхъ слогахъ всегда писать о вместо е; однакожъ это правописаше неохотно принимается. Установилось оно въ окончашяхъ некоторыхъ словъ: евгъжо, хорошо, горячо, плечо; въ дифтонге ом: чужой, большой; въ окон-чанш окъ: свершись, пушокъ, кружокъ; въ Фамильныхъ именахъ: Балашовъ, Боргцовъ, Чижовъ. Позволительно также писать о въ творит, падеже ед. ч. сущ. именъ: пожомъ, палашош, пле-чомъ, душою, евгьчж; въоткрытыхъ1 слогахъ, даже и въ начале и въ середине словъ: шо-потъ, шо-рохъ, обжо-ра, чо-порный, 1 Си. выше прим. на стр. 15.