* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
VI ловине истекшего столетия. Ломоносовъ привела въ порядокъ нестройное смешеше языка, опред'Ьлилъ грамматичесия его правила и положилъ основаше слогу, представивъ образцемъ собственныя произведешя въ стихахъ и прозЬ; но заимствуя Славянсте обороты, онъ по-родилъ множество неискусныхъ подражателей, такъ что не смотря на последую mie успехи словесности, безотчетное сближеше Церковно-Славянскаго языка съ Русскимъ совершенно прекратилось у насъ не прежде XIX столбя. Примеру Ломоносова не следовали Тредьяков-скш и Сумароковъ, отвергавппе преобладаше Славянскаго элемента и располагавшие слова и перюды по примеру языковъ Европейскихъ. Последователи ихъ, увлекаясь то темъ, то другимъ направлешемъ, препятствовали правильному развитто языка. Но съ половины ???? в-Ька появились писатели, старавппеся противодействовать столь неестественному движение литературы. Первые въ этомъ отношенш успехи принадлежатъ Московскому Университету: въ сочинешяхъ проФессоровъ и лучшихъ его питомцевъ мы видимъ уже следы постепен-наго усовершенствования языка. Подъ перомъ Фонъ-Визина, Муравьева и Подшивалова, онъ началъ принимать изящныя Формы новыхъ идей, усвоилъ ясность словорасположешя, и изредка только отзывался лепетомъ возрождения. Карамзинъ, начавшей свое поприще въ конце истекшаго века, окончательно переработалъ слогъ. Его усил1ямъ сосредоточить раз-розненныя Формы языка въ одной определительной речи, утвердить слововыражеше и придать слогу эстетическш обликъ, применивъ его къ современному языку общества, обязаны мы дальнейшими успехами Русской литературы. Векъ Екатерины Н-й представляетъ въ жизни Руси какую-то эпическую полноту и величавость. Мы переставали безсознательно перенимать у Западныхъ Европейцевъ все, что они указывали намъ какъ достойное подражашя; умственная жизнь наша не сосредоточивалась уже въ одной жажде любознашя, но и сама действовала по всемъ наиравлешямъ. Слово этого века — Державинъ; все разноцветные лучи славы, Екатерины слились въ одинъ светлый лучъ Фантазш поэта ; каждая струна его лиры звучала роднымъ отзывомъ на желашя и чувства его современниковъ. Въ очаровательныхъ очеркахъ царствовашя Великой Державинъ вы-разилъ все особенности Русской народности, все образы и отливы Русскаго языка. Въ пер-выхъ стихотворешяхъ своихъ онъ является последователемъ Ломоносова, но превосходя его пштическимъ талантомъ, вскоре усвояетъ себе лирическое первенство. Оживляя картины могучаго воображешя неистощимымъ восторгомъ души, Державинъ создалъ стихотворный языкъ, только ему одному свойственный. Но этому онъ не могъ, подобно Карамзину, изменившему прозу своего времени, действовать успешно на стихотворный слогъ, и привести въ единство разобщенный способъ изложешя другихъ поэтовъ. Но между темъ какъ Херас-ковъ, Костровъ, Петровъ, Княжнинъ, Капнистъ и друпе современники Державина продолжали идти по тропе, проложенной Ломоносовымъ и Сумароковымъ, языкъ легкой поэзш обнаруживался въ стихотворешяхъ Богдановича и Дмитриева. Со вступлешемъ на престолъ Александра Благословеннаго насталъ новый векъ, еще