* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

— 687 — 3. надъ, изъ на-дъ. Трудно объяснить суф. -дъ-. Интересно (но, къ сожалЪнш, оч. гадательно) объяснете Вондрака (SIGr. 11,372). По его мн'Ёнш, сл4дуетъ исходить отъ ср»кА»Ь, ер^доу; отсюда прилаг. ср'Ьдьнь; къ ср’кдьнь появилось соответствующее предкиь, къ предл. nffe; дал'Ье возникли: зддьнь, къзд; лодьнь (обыкн. мподьнь) къ по; отсюда прЪ-дъ, 8а-дъ, по-дъ. Разъ явилось п о д ъ, должно было явиться и соответствующее ему надъ, къ т. По мнёит Ягича, -дъ· возникло изъ глагольнаго корня дп,- (dhe-). (Das Leben der Wurz, дй in den Sl. Spr. См. у Энд-аелина Лтш. прдл. 4.). Форту-натовъ (Samaveda-arai}yaka-sam-hita, 83.) сравниваетъ съ лат. -d въ sed, prod-, red-; прус, -dau; напр, въ pansdau заттъмъ. Meillet (MSL. 9, 157. Du genre anime en vieux slave 43) сопоставляетъ съ гр. -&a, глЪ a соотв. ъ и восходить къ и Bonans (надъ изъ *nodhn). Погодинъ (Следы, 210) видитъ въ -дъ (предъ, надъ) краткую форму предлога *do, встречающуюся въ лат. en-do. дрвнм. za. гр. *?? (арх. $???? Объ этомъ см. Boisacq, De 353. Ср. Wiedemann ВВ. 30, 223.). Брандть (Доп. Зам. 133) предлогъ п о д ъ отождествляетъ съ сущ. п о д ъ, допуская, что «народное сознание сопоставляло предлоги по и подъ» и «изъ такого сопоставления могла возникнуть предложная производка -дъ, посред-ствомъ которой отъ per (???-) и отъ na (на) произвели perdb и nadb» (пр’бдъ и надъ). Съ этимъ соглашается Эндзелинъ (Лтш. прдл. 5. Зд^сь литература и разборъ выше-приведенныхъ объяснешй). Подробно объ’ этомъ Osten-Sacken (АЯ, 32, 120 и д.). Здесь тдъ и подъ выделяются въ особую пару (относ, предъ, задъ), причемъ подъ отождествляется съ сущ. подъ низъ, и тдъ есть позднейшее образова-Hie, какъ противоположете къ подъ. Здесь разборъ другихъ мне- Н1Й. 2. на- основа косв. падежей Мн. и Дв.: на-съ, на-мъ и проч. наю, нама; притяж. нашъ (нашь). — насъ, паю и проч.; ср. сскр. nas насъ, намъ, ВМн. asman. Дв.Р. В. Д. паи. зенд. па. осет. па, па. гр. Дв. r?, ????, ???. лат. nos (первонач. В.), дрир. ni, Дв. Р. Dathar. кимр.-брет. ni, ny nos. гот. uns (*ns), Дв. ugk. дрвнм. uns. анс. us. дрпрус. nouson, nuu-mans. алб. ne мы. (См. также меня). Притяж. нашъ (нашь) образовано суф. -jo- (*-io-) или отъ Р. нас-, или, что, поГ мнешю Вондрака (SIGr. 1, 403), вероятнее, отъ праязычнаго nos, отъ ко-тораго и Р. насъ. (Ср. Brugmann, KVGr. 413, Grdr. II, 2,409 и др. м. Meillet, Gen-accus. 97. WEW*, 523. Здесь другая литература). 3» на! частица: вотъ! возьми! на-те; на-ка, нат-ко (изъ нате-ка). мр. на, нате тж. бр. на, наце. сл. na, nate. б. на на, вотъ тебгь, бери, возьми, ч.па, na, nat' тж. п. па, nae, nasci тж. — Вероятно, отъ основы указ. местоим. Ср. гр. ??? ей! да, вгьрно! (въ выр. val ??, val ???, val ???, val ?????? да, конечно; val ?? ???); ?? (?? ???) тж. лат. пё да, такь, вгьрно (PrEW. 305. WEW-. 510. Boisacq, De. 655). сскр. na-na разными способами, первонч. такъ и такъ (Brugm. KVGr. 618, § 839. Grdr. Il, 2, 335). См. онъ. • 39*