* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Ист — stss - полигона; упичтожилъ траверсы на прикрыт, пути, MimaBiuie продольной его оборонт», и создай» рядъ ретраншаментовъ и опорн. пунк-товъ (самоетоятельн. баст-ы) внутри ограды. Обезопашеше верковъ отъ нечаян, атакъ и атаки открыт, силой заключается, но мнешю Шум., въ высокихъ камеи, эскарпахъ. Онъ предпочитал·!» открывать эскарпн. CTlmy поражению на лнпшпхъ 2—3 мт., ч^мъ понижать ее, говоря, что атакованы постепенно могутъ б. только 1 — 2 верка, „nponie же останутся нетронутым» л обезпечатъ креп. отъ захвата внезанп. атакой“. Отодвигая бруствера назадъ, Шум. не боялся производства въ эскарпахъ удобовосходпм. обваловъ.—Современник/ь Шу-Mapa, баронъ Гаксо (1774—1838), ген.-ад. Нап-а въ 1812 г., б. также однииъ изъ замечатель-п4йш. инж-въ пастоящ. столетия. Онъ ничего не писалъ, но передалъ лишь кружку инж. оф-въ планъ нредложеннаго имъ расположения ба-ciioH.фронта;этотъ чертежъ,впервые опубликованный Maurice de Sellon („Memorial de l’in-gen. milit.“, Paris, 1849), обпаружнлъ въ составителе его плодотворн. идеи. Гаксо со-здалъ своею системой переходъ отъ бастгон. расположения, къ капонирному, обороняя ровъ передъ контргардомъ it входящ. плацдармы изъ огромн. капонира передъ куртиною, доставляю-щаго въ то же время внутрен. оборону редюиту равелина и тыльную бреши въ фасахъ баст-а. Онъ проектировал·!» масу казематирован. б-рей съ землян, масками для аыбразуръ (т.-наз-мыя 5-реи a la ?????); направление бруствсровъ опредгьлялъ потребностями обороны, а не направлешемъ кордона эскарпа. Короче, Гаксо остроумно скомбинировалъ, на бастхон. расположены! (съ очень больш. линхей полигона), идеи Монт-бера, Карно и Шумара и въ конце-концовъ иослужилъ оригнналомъ для высоко-талантлив, нроектовъ нолигональн. форт-щи знаменитаго бельгшек. инж-а Вргаль-мона; последнее обстоятельство само по себе составляетъ достаточн. оценку зам'Ьчательн. идей Гаксо, инж-а боеваго, онытнаго въ осад·]» и оборони (Сарагосса, Лерида и друг.), а также и въ строительн. дел-?? (Бельфоръ, Се-данъ, Гренобль, Эклюзъ).—При Луи-Филипть во Франции, въ 30-хъ г., приступили къ усилению фортами ????-??? Гренобль, Безансохгь и Бельфоръ и къ постройке новой—Лхона. Укр-1я последняго, въ проектахъ и въ исполнении, принадлежать пнж.-ген.-лейт. Rigault de Fleury (1831 г.) и представляют·!» также сочеташе идей Монт-бера съ басттн. системой франц. школы. Къ тому же времени, но инищативе марш. Сульта, относятся играндхозн.укр-1Я Парижа. типа общаго съ Люномъ, создавшая изъ этой ст-цы гнгантск. крппостъ-лагерь, выдержавшую 1871 г. 4-месячн. осаду (200 т. германск. войскъ противъ 80-т. регулярн. гарн-а). Верки Парижа возводились подъ руководствомъ ген-а (позднее—маршала) Dode de-la-Brunerie; стоимость нхъ—около 200 мил. франк. Лучшее описание франц. кр-Ьп-ей временъ Луи-Филшша— въ „Briefe eines deutschen Officiers“, 184O (ав-торъ нснзвестенъ), а также, но менее подробно, въ соч-хяхъ Maurice de Sellon (см. ниже). Прямымъ антагонистомъ француза;, школы (культъ бастхон. системы), съ упорствомъ неизменявшей свонмъ принцинамъ въ течете 4 вЬковъ (до 1830 г. н далее), явшась въ начал·]·, XIX стол, своеобразная обще-германек. школа, стряхнувшая съ форт-цхи моноиолш франц. систематнковъ и гостеприимно принявшая къ себе идеи всехъ отщеиеицевъ франц. школы, начиная съ Монт-бера и Бусмара и копчая Шумара. О происхождении немецк. школы Дастровт» говорить; „Дюреръ, Спекхе и гл. обр-мъ Рнмилеръ должны считаться основателями ея; ихъ принципы составили руково-дящ. базу всЬх-ь новейшнхъ фортификацхон. coop-iii въ Гермаш», получивших·» въ исполнены формы Монг-бера, правда, глубоко ненныя. Неисцк. инж-ы жедаютъ прост, на-чертанхя верковъ, сильныхъ и снабженныхъ ретраншаментамн и редюитами, безопасных·!» отъ бомбъ номещешй и необходимых'» приспособлений для активн. обороны“. Наиболее подходящею формой, способною осуществить эти желашя, б. фронты тионирнаю и полгио-нальн. начертатя a la Монт-беръ, а для кр1»н-ен —кр-Ьп-и, имеющая отдельно-располо-желшые внешн. форты, удаленные отъ сом-кнутаго внутрен. ядра п одннъ отъ другаго до возможности взапмн. поддержки меткимъ ну-шечн. огпемъ дальностей того времени (300— 500 саж.). Форты — это баст-ы, куртиною кот-мъ можешь служить ограда (см. Ерппо-сти-лагери). Развитое идеи креп-eii-лагерей прннадлежитъ немецк. школ!;, откуда, вместе съ полигональп. расположетемъ и капонирами, идеи этн перешли во Францш и проч. гсд-ва Европы, въ томъ числё — и въ Pocciio (сл. Форт-гтя въ Росеги, Инж-ы въ Россги). Съ 1815 г., тотчаеъ по окончанш нанолеоновск. войнъ, Пруссхя приступила къ постройке по новой системгь ??·1>??-?? н креп-ей-лагерей: Кобленцъ, Кёльнъ, Познань, Кёнигсбергъ (расширены и усилены лишь noc.it, войны 1870— 71 г.г.). Инж-ы Брезе и Прнтвицъ б. руководителями этихъ построекъ; Австрхя укрепила Линцъ, Верону, Бриксенъ; Германскш союзъ уеилплъ креп-и; Майнцъ, Раштатъ, Ульмъ (Лритвицъ); Бавархя—Гермерсгеймъ и Инголь-штадтъ. Наиболее тшшчн. расноложешяын 0. верки форта „Александръ“ въ Кобленц* (полигональные), фронты Познани и ея цитадели Виньяри (каионирные), а также—верки Гер-мерегейма (полигональные), Раштата и Мин-дена·. Описание верковъ vhomhryt. креп-еп можно найти; Квпстъ—„И. долговремен. форт-цш“, 1870 г.; J. II. Humphrey — „Ап essay of the modern system of fortification adopted for the defence of the Rhine frontier“, London, 1838 (немецк. перевод·!»—„Vei'such eines neu...“ u. s. w., v. Meinhard, Nurnberg, 1842; фран-цузехеш—„Essai sur le systeme...“ etc., par Napoleon, Paris, 1845); Maurice de Sellon—„Essai sur la fortifieat. moderne...“ etc., Paris, 1845; его же: „Memorial de l’ingen. milit.“... etc., Paris, 1849; „Plan et description de la citadelle federale de liastatt“, Paris, 1850; „Etudes sur les places de Mayence et d’Ulm“, Paris, 1852; Madelaine—„Fortifieat. de Coblentz“; Mangin— „Memoire sur la fortifieat. polygonale, construite en Allemagne depuis 1815“, Paris, 1851. Перюдъ III (отъ осады Севастополя до нашихъ дней). — Германск. инж-ы, нринявъ типы крен-ей-лаг. и in. нихъ полигональное (ва-ионирн.) начертатпо фронтовъ и безопасные