* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

— .? g Мстг Основная же требования отъ конснд-а кр-Ьп-н сводятся Карно къ 2 пунктам!., весьма харак-тсрнымъ: 1) „комендатпь д. б. всегда готов;, гкоргье потбпутъ, чпмъ сдаться“ (ut,лая программа въ этихъ ясмног. словахъ, но зато но (-..гЬдуетъ ошибаться въ выборЬ коменд-въ); 2) „комендант* д. б. знакомъ со вс^ки средствами, кот. можете доставить техпика для усилешя и нродлешя обороны“. Итакъ—энерпя, мужество и знание! Во 2-й части своего соч-1Я Карно изложилъ Tt. методы увр-ifi, кон Jior.ii! бы удовлетворить его осдовн. ноложешямъ; няыя изъ посдеднихъ, кроме вышеуказанных!,, въобщелт. но отличаются отъ идей Монт-бера, Бусмара ц Шасслу. Кариб не придерживался исключительно бастюн. расположения (ею 1-я система), но далъ образцы и 2 теналън. сгьстсмъ; изъ шгхъ въ одной отделы!. стенка рва гл. вала обороняется изъ капонировъ во входящ. угле. Особенности детальп. расио^ожеюя Карно: гла-спсъ—съ обрати, покатостью (нрпы'Ьненъ въ форте „имн-ръ Александр!,“ въ Кобленце, но неудачно), для облегченля вылазокъ; отдельная зскарпн. егтьна (начиная съ того же форта въ Кобленц*, применяется ныне повсюду); хо-рошо-расиологкенныо укрыт, и маскирован, мор-тирн. казематы для навесн. обороны по капи-талямъ (существуютъ почти во всёхъкрен-яхъ). Но всего важнее и ценнее для последующ, поколенш инж-въ, конечно, вышенам'Ьчениые общ. взгляды на оборону крлп-ей, обпаружпнипе въ Карно инж-анвоеянагосъ больш. талантомъи урудищей, безъ кот-хъ сдва-ли кто другой, какъ онъ, могъбы руководить изъ Парижа (н успешно) д'Ьйств1ями 14 армш (Карно б. воен. м-ромъ во времена директорш).Мнопя предложения Карнб б. неудачны; расчете на навесн. огонь 6 морт., выводящей въ 10 дн. 20т. изъ строя,—гадателенъ; ио на его предложенля ныне следуете смотрЬть лишь, какъ на исторически прошедппя, съ ихъ идейной стороны, высоконоучитедьной. За свой трудъ: „Eloge de Vauban“ („Memoire sur la for-tii'icat. primitive“) Карно получилъ звая;с академика. Особенно ц?ненъ также трактатъ о Карно („Карно и современ. форт-цш“... н т. д.), изданный 1841 г. на н$мецв. яз. въ Лейпциге Kohler'онъ; но мн'Яшю De-la-Barre-Duparque, трактатъ этотъ написанъ Цастровымъ.—1822 г. ген. Дюфуръ пздалъ соч-ie: „De la fortificat. permanente“ (Geneve et Paris), въ кот-мъ, не претендуя па изобретательность, онъ исправляете бастюн. расноложете Кормонтеня и развиваетъ идею объ орг-цш обороны и ус-тройствп кргьп-и-лагеря, т. е. ????-н, нмёю-1цей рядъ вн'Ьшнихъ отд4льн. фортовъ a la Моят-беръ. Форты Дюфура—о 4 бастюн. фроп-тахъ, составляющихъ прямоуголъникъ; горжев. фронтъ образуется 2-этажною оборонительп. казармой бастгоп. начертангя, приспособленною къ руж. обороне. Форты эти, несомненно, послужили образцомъ иоздн4йшимъ отд^льн. фортамъ франц. крен-сй. О предложешяхъ Дюфура Цастровъ справедливо отзывается какъ „объ отличающихся практичностью и простотой, обнаруживающими въ ихъ авторе онытн. солдата“. Въ предложешяхъ (1822 г.) мецк. школы, рсдактированныхъ див-нымъ ген. Noiset, улучшения въ расположен^! бастюн. фронта Кормонтеня также не пошли дальше нЬкот-хъ детальн. усовершенствован!]"!, еще разъ дока- :вшвшхъ привязанность франц-въ къ бастюн. расположение. Т+.мъ же отличался н сд-Ьд-ицй ио времени франц. инж. Шумарй, опубликовавши! своп предюжешя 1827 г. („Memoires sur la fortification...“ etc., avec atlas,Paris; 1847r. иыш.ю 2-е. инд., значительно дополненное; существует1!, п'Ьзющг.. перевод-ь, Магдебургу у Bttll-ler’a, 1837). Французскш шик. корп., въ лиц!; своихъ представителе!!, ооужда.лъ новаторство Шумара; но предложен!!! его, не отличаясь грапдюзностыо и етремлешс;.п. лопать старое, б. настолько велики но внутрен. значенш пхъ и ценны для каждаго пнж., что, въ области устройства верковъ, ихъ можно сравнить лишь съ темъ, что Карно сделалъ для opr-uin обороны. Шум. дополнилъ Карно,придалъ бастюн. начертагию смыслъ современности и возможности удержаться въ числп практичныхь фортифнкацгон. формъ и вь будущему. Однако, суть идей Шум. такъ же хорошо приложима къ любому иному расположению, какъ и къ ба-стюнному, а потому достоинство идей этого ппж-а возрастаете еще более и делаете его заслуживающимъ беземерия въ памяти потомства: Шум. проповедывалъ жизнь въ обороне, осуждать непогрешимость н неприкосновенность фортифпкащон. формъ и возвратит» имъ тотъ смыслъ (соободн.примкнете къ обстановка и мгьету), кот-й далъ нмъ Вобанъ, ио иосл!-д-mie инж-ы, a la Cormontaigne, осудили на c.iiiioe иодражаше и неподвижность. Основн. идея Шум,—необычайно проста и, какъ всегда бываете, темъ более знаменательна; идея эта, въ сущности, русская, но едва-.ш опа заимствована Шумара, по незнанш языка. Въ „Воен. журн.“ Рахманова, 1811 г., въ статье неизвестц. автора, сказано: „я пе знаю, за-ч'Ьмъ принято за правило делать край бруствера на передн. краю вала, а задн. край—па-ралельно эскарпу онаго неотменно; наиротивъ, я не только желалъ бы, чтобъ этого правила не держались, но чтобы во время осады несколько разъ меняли направление бруствсровъ и черезъ то разстраивалн п.танъ осади“ (см. Евистъ—,,Е9. долговремен. форт-цш“, 1871 г.; тажъ же указано, что ко времен» .Шумара въ Кадиксе и Вендерахъ идея незавнсн." ости бруствсровъ б. уже осуществлена). Заслуга Шум.— въ развитщ этой идеи въ деталнхъ, въ иока-заши возможности ирактич. нользоватя ею. Итакъ, основн. идея Шум-a—паправленге бруствера независимо отъ эскарпа. 1’езультатомъ приложения ея явились: 1) дозора, путь к фос-себреи (местами), почти забытыя инж-ми, между ????. какъ возрастают;, меткость и настильность ружейн. огня и необходимость въ настильн. обороне поверхн-и гласиса требовали понижен, валовъ·, 2) траверсы казематированные (безъ лицее. сгЬяъ), прикрытые съ фронта землею и даюшде закрытый иушечи. огонь вправо и влево (позднее це.шкомъ применено Бр^альмономъ въ ???-iii Антверпена). Наконедъ, къ числу ц$нннхъ яреддожешй Шун. относятся его т.-наз-мые внутрен. гласисы, способствуюпце прнкрытшкаменныхъ эскарнн. одеждъ отъ перекндн. выстре.ювъ и затруднению атаки. Шум. настаивалъ также па необходимости оборонять рви не только ружейяымъ по и пушечн. огнемъ, что способствуете уве-личешю оборонителън. лпти, a BMicrfc и лгтт