* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Ист — SO» — Ifci •r-rtepa отмечены timii же характера, чертами, чт0 (позднее) п тактика Наполеона 1. У обо-ихъ припципъ сосредоточения силъ на реши-темн. путать и в.йянге масы играютъ нер-веиствующ. роль: р'Ьшаютъ исходъ боя. Нап. ум'Ьло масировалъ свою арт-ш на ноляхъ cp-iii, Монт-беръ—на фортификащон. веркахъ, где арт-стй бой,обнимающш 1-й перюдъ борьбы за кр'Ьп-и, пока пе усовершенствовалась ар-т-1Я, не ииЪль решающ. значения; Монт-беръ предвид'Ьдъ, что успехи арт-iu сделаютъ этотъ бой иервепствующимъ и при практикуемыхъ въ его время системахъ форт-щи отдадутъ победу ат-щему, притомъ безъ труда и больш. жертвъ для пос.тЬдняго. Значеше Монт-бера въ И. развитая форт-цги характеризуется основн. идеями, вытекающими изъ его предложений: 1) баст-ы—форма, совершенно непригодная для фортификащон. верковъ, и они должны б. заменены системою тенальнагоиполигональн.расио-ложен1я; 2) сила верка—въ ею арт-ги, помещенной въ еолидныхъ H многочислен, оборони-телън. казематахъ·, 3) упорство обороны обусловливается существовашемъ заблаговрекенно-устроенныхъ сильн. ретраншаментовъ за верками гл. ограды. Рекомендуемыя Мопт-беромъ исправления въ бастюн. системе, съ целью поставить ее въ соотв4гств1е съ указанными выше требовашями, почти не отличаются отъ пред-ложешй Filey, La Chiche, Falois, Cugnot, Re-veroni, Coehorn и друг. (см. выше); только въ составъ ретраншаментовъ вошли многоэтажныя, приспособленныя къ самооборон*, камен. башни (по шведск. типу инж-а Кардьсбе;рга и друг.), вооруженныя арт-ieu и нмеюпця nix. гарнизонъ. Монт-беръ находилъ след-Зще недостатки въ баспон. расположение 1)теналь— постройка мертвая, заслоняющая огонь куртины и стесняющая верки; 2) равелипъ, по изолированности, не можетъ б. упорно оборопяемъ; 3) eoop-ie—открыто и легко уничтожается; 4) нур-томки-безиолезны н напрасно удлиняю·» оборонит. линш; 5) ретраншамеиты въ горжахъ баст-въ—малы п ?,???.?;{))пр1’мкпутып эекарпн. стгъны—дороги, иепрактнчпы и д. б. заменены отдельными. Позднее (1850 г.), когда франц. ння;. Maurice de Sellon выстуиилъ въ защиту бастюн. системы, онъ указывалъ, что все эти недостатки устранены ннж-ли Дюфуромъ, Бус-маромъ, Шасслу, Гаксо, Ноазетъ и IHумара (см. няже). Но и самъ Монт-беръ не б. вполне удовле-творенъ предложенными имъ исправлениями бастюн. системы; онъ считалъ за лучшее—окончательно отрешиться отъ последней и настаи-валъ на высок, достоинствахъ тенальнаю и по-лтопалън. начерташй. Въ обеихъ этихъ системахъ онъ располагалъ по 4 обороннтельн. лиши верковъ, флангов, оборона рвовъобезпечива-лась казематами (1-й тицъ современ. капонира), каждый впередилежащш вервъ обстреливался масою ??-??? въ казематахъ за отдельн. стеной иозадилежащаго верка. Проекты Монт-бера имели много недостатковъ: верки его дороги, сложны, грандшзны; камен. соор-1Я поражаются издали; казематы неудобиы; верки могутъ б. взяты вдоль; одни верки зас.тоняютъ огонь но местн-н другимъ, и проч. Но недостатки эти (за исключешемъ первыхъ) искупаются удовлетво-ренгемъ 3 основиымъ идеямъ: 1) упорн. оборона, 2) закрыт, оборона, 3) подавляющей арт. огонь. Hi, развит! и своихъ фортификащон. идей Моп-т-беръ гляд'Ьлъ въ будущее не только арт-iu, но и тактикъ боя и театра войны: онъ пред-пид-Ьлъ грандиозность армш въ будущ. воинахъ; созвалт> необходимость для нихъ пунктовт. опоры более обширных·!., чемъ ирежн. ?????-??; нредвид1>лъ расширен^ театровъ войны и необходимость для обороны сосредоточешя силъ и въ то же время обезнечешя за собою, ни-чтожн. силами, важных.', стратегич. путей. Короче—Монт-беръ предгагалъ устройство и ор-Г-Ц1Ю обороны хргьп-ей-лагерей и даже самъ усгроилъ временный укр-ный лаг. на о-вгЬ Оле-ронъ (1761 г.) противъ англнчанъ. Онъ же составил!. прекрасн. проектъукр-!яШербурга(но-лигональн. фронты для ядра и 2 линш отдельн. фортовъ). Отдельн. форты онъ проектировал·), круглыми, треугольн., квадратн.;это—его башни, окруженный анвелопой полигоналън. начертанья. Въ Швещи Монт-беръ ознакомился съ трудами шведск. инж-въ Дальберга и Карльс-берга, внде.гь построенныя ими камен. башни („Milit. Nachrichten“ 1828, T. I: „Festungsthurme in Schweden“ v. General v. Xylander) и, iiobii-днмому. заимствовал·;, отъ нихъ. Замечателенъ, но cii.if. и простоте расположен!», проектъ Монт-бера времен, форта (1777 г.). Отдельн. форты опъ назначалъ или какъ внгьшн. верки непрерывп. ограды кр'Ёп-и (кр^п-и-лагеря), или какъ отдельные и самосгоятельн. форты-заставы, или наконецъ —для береговой обороны,— 1776 г. Монт-беръ издать въ Париже соч-ie: „La fortificat. perpendiculaire, ou Essai sur plusieurs manieres de fortifier la ligne droite...“ etc., t. I; 1777 r.—t. II; 1778—t. III h IV; 1783 — t. V („L’art defensif superieur a l'offensif... etc., ou la fortificat. perpendiculaire“); 1786—t. VI (рядъ приложенш къ иродъ-идущему, съ доказательствами выгодъ теналь-наго u полигональн. расположешп); 1787—t. VII („Reponse ou memoire sur la fortificat. perpendiculaire, par plusieurs officiers du corps royal du genie...“ etc., издапный но приказанию нач-;;а инж-въ Фуркруа; 1793—t. VIII, ???-?? ноептъ то же заглавие, что и t. V, такъ же, какъ и изданные 1793 и 95 г.г. t. IX u X; 1796—t. XI („L’ami de l’art defensif“). Полемика о сравин-тельн. достоинствахъ баетшннаго н иолиго-нальн. начерташй, возбужденная Монт-беромъ, породила целую литературу но этому вопросу. Наиболее цен. данный: Zastrow—„Hist, de la fortificat. permanente“ (иереводъ съ в?хеик., Paris, 1866); Maurice de Sellon — „Memoires sur la fortificat.“... etc. (Paris, 1850); Шилъдерь— „Бюграф1я гр. Тотлебена“ (1886); Brialmont— „Traite de la fortificat. polygonale“ (1863). — Идеями Монт-бера раньше воспользовались въ Германш; во Францш же современники его, Бус-маръ и Шасслу, а позднее Карно, Гаксо и Шу-мара, продолжали совершенствовать бас/пои. систему, хотя въ сущности испов-Ьдывали принципы Монт-бера. Конечно, нельзя б. отрицать извести, достоинств·!.бастюн. расположешя, со-хранившагося и по настоящ. время, но знаменитые франц. инж-ы начала текущ. столе'пя пе решались отказаться отъ 300-л$тн. привычки къ бастюн. расположенш, взрощенному во Франщн, гд-Ь столько талантлив, головъ трудилось надъ сохранетемъ его въ соответствии съ успехами наступательн. оружхя. Между TEir*