* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

?<·? — i;; _ klci' располагая стар. ор-1ями и средствами, преследуя узк1Я цели кабинетовъ: небольпия солдатская, вербован, apitin, кордонио-позицюн. система, магазиипо-5-переходн.снст.,маневреп. стратегия, отвращеше отъ боя, линейн. тактика, OTcyrc'iBie объеднняющ. интересов·!., отсутств]е единоначалия (руководство деломъ издали—гоф-врнгсратъ), — вотъ что выдвигалось противъ мась, жаждавшихъ открыт, боя съ врагомъ, стремившихся къ вторжепш въ пределы врага и иритомъ возможно дальше, возможно быстрее, иротивъ масъ, руководияыхъ единою волей гиганта века, ставнвшаго себе целью но-громъ неир1ятеля до основания. Но съ 1806—12 г. картина изменилась: воен. неудачи, пробужде-liie народовъ, для кот-хъ сд-блалось ненавист-нымъ и нестерпимымъ иго франц. порядковт, славн. отпоръ полчищамъ Нап-а и разгромъ ихъ въ Pocciu, подняли Европу иротивъ притеснителен, причемъ въ ходъ пускались все те средства п ор-)я, кот-ми до техъ поръ бнлъ Нан. Оставивъ на-время узк. интересы, гсд-ва объединились въ одной цели — отище-Hie врагу и нскоренеше его; для борьбы съ нимъ выставлены б. громадн. армш, кот. жили па средства страны (не б. времени заготовить магазины для громадн. ратей). Эти армш применяли те же организаторские, стратегия, и тактич. пути, какнмъ следовалъ Нан., конечно, не такъ искусно, но въ конце-концовъ вполне успешно, ибо, съ одной стороны, создались неизсякаем. источники силъ и средствъ для ведешя войны (Европа), а съ другой сказался ихъ недостатокъ (истощен. Фрапщя). Такъ проявились: широк, применеше стратегнч. охватовъ (конецъ 1812 г. и дрезденск. першдъ 13 г.), доведенное до тактическаго окружешя (Березина, Лейпцигъ); игнорирование вра-жескимъ действ!емъ противъ сообщенш (1814 г.); нсправлеше ошибки кордоннаго расположения не въ поспеши, отст-in прорванныхъ въ одномъ пункте, а выходомъ па соединеше съ друг, силами (Блюхеръ 1815 г.). Еще 6o.if.e ?????? иск-ва усматривается въ характере опе-ращй, подготовившихъ ногромъ Нап-а въ России: уклонение отъ встречи въ бою съ далеко превосходи, силами непр1ятеля, отст-ie въ глубь страны, на свои резервы, подняие народа на защиту очага, вынуждете противника ослабить себя для обезпечешя тыла, затемъ — охватъ сообщенш неир1ятеля партизанами, своевременный и решит, бой съ целью принуждения Нап-а отступать но разорен, краю, и на-вонецъ — неотвязн. преслёдовашс отс-тупаю-щаго,—вотъ рядъ операции, кот-й нривелъ къ Березине: наскольво оне отличны отъ всего практивовавшагося австрийскими и прусск. стратегами въ камп-in 1791 — 1S09 г.г.?! И въ тактич. иск-ве союзники многое применили наиолеоновеваго: глубоюе боев, порядки (пер-иевдикулярн. тактика), резервы, масироваше войскъ и родовъ оружия, стремлеше съ подавляюще превосходи, силами явиться на поле ср-1я (Лейпцигъ—битва народовъ). Можно удивляться генио полководца, какъ онъ еще могъ такъ долго сопротивляться, создавъ 1813 г. нов. армш, и конечно въ этомъ ему значительно помогало то обстоятельство, что въ непр1ятельск. стане хотя многое б. по его образцу, но вместе съ тЬмъ царили и стар, системы, еще бо- лее потому, что въ этомъ стане, совершенно незаслуженно, авторитетазш-руководителями, явными и тайными, явились немецк. стратеги-тактики, нъ паподсоновск. деяшяхъ отыетив-iiiie толы;« г.нЬнш. сторону ихъ — линш и пункты, усвоивши' только геометрич. форм!.! и нреподносивиае свои мемуары какъ рецепт!,! для нобЬдъ (Вейротеръ, Нфуль, иервоначальп. иланъ действш рус. армш 1812 г.). Не могли также армш союзн-въ освободиться отъ обозовъ, и движешя армш б. далеко медленнее, ченъ то требовалось обстоятельствами. По безъ в.пяшя оставалась продолжавшая царить рознь иолитпч. ннтересовъ союзн-въ, что, въ связи съ интригами и иск-вомъ австр-въ, мало-но-малу захватившнхъ въ руки верховн. руководство, тоже являлось однимъ нзъ важн. ус-лов!Й медленности успеховъ союзн-въ и, наобо-ротъ, подспорьемъ для Нан-а въ его днвн. оне-ращяхъ последи, першда.—И. войнъ Нап-а (см. это), въ отиошенш его организаторскаго, стратегнч. и тактич. нск-въ, даетъ масу разнообразн. фактовъ и энизодовъ, кот. указываютъ какъ характеристич. черты этихъ иск-въ проявлялись на самомъ деле, въ каждого частн. случае, среди данной обстановки. Эта И. дает* образн. выражение техъ началъ, кот-ми руководствовался и кот-хъ держался генш нашего века. Но б. бы несправедливо только въ осуществлены! этихъ началъ виде-гь причину yene-ховъ Нап-а. Рядомъ съ этимъ нужно поставить природа, дары этого вел. полководца, именно: а) Верный воен. взглядъ въ определены важнейшаго н вероятнейшая въ дай. минуту изъ масы более пли менее важныхъ и болёе или менее вероятн. условш, обыкновенно представляющихся въ той совокупности ихъ, кот-ю наз. обстановкою, б) Характера н воля разъ-прнпятое решение довести па деле до конца, въ духе основн, принципа для успеха, т. е. сосредоточения возможно больш. силъ и средствъ для достижешя цели, в) Необыкновеп. даръ быстро соображать всю цепь последствий, логически выходящихъ нзъ дан. посылки, и прямо усматривать конечный, иногда очепь отдален, результата принят, ре-шешя на основанш дан. посылки,—даръ про-видешя и ирсдвидешя. г) Глубокая вера въ себя, въ свои генш,—даръ впоследсхвш, сч. течешемъ времени, обратившейся противъ обладателя. Когда личный, династии, пвтерссъ сталъ играть все болео н более роль въ деятельности полководца и застилать интересы гсд-ва, когда немощь и болезнь стали вредно давить на природу гетя-человека, тогда постоянные передъ темъ успехи, вт. связи съ этою Bt.pofi въ себя, создали для Нап-а не-мыслиыость невозможнаго, н это невозможное для него становилось только тогда таковымъ, когда онъ уже б. съ нимъ лицомъ въ лицу, д) Обаяше Нап-а среди своей армш, царившее и подвигавшее франц. войска на невозможное даже въ тяжел, дни нснытанш, какъ аспернск. переправа черезъ Дунай, березинск. переправа, последте дин вами. 1814 г., и наконецъ—Ватерлоо. с) Ужасъ и трепетъ некот. вождей неир1ятслт.ш;. apsiifl передъ одинмъ именемъ Нап-а,— какъ носледств1е своего рода обаяния, вот. иолководецъ виушалъ врагамъ своими подвигами иск-ва и делами изъ при-