* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Ист - 47? - Ист товъ позиции угадывал'!, слаб, места въ гру-шгровке силъ iioiipiiiTCiJi и затемъ избирал·], пункт-г. или паправлеше для атаки. Остановившие!. па рЬшсши, Нан. сосредоточивалт. значит, масу войскъ нодт. нокровительствомъ конннцы, тонкой боев, лиши, арт-ской перестрелки (иногда на всем·!. фронте), маскировавших!. его назгЬрешя, н демопстрацш разн. рода (непременно такпхъ, но характеру, что ненр1ятель не могъ не придавать иш’!> серьезн. зиачетя [Уднно подъ Бауценомъ, 1813 г.]); затемъ, когда, но расчету Йап-а, подготовка занесен. удара сделала свое дело, онъ двпгалъ свои масов. резервы въ направленш удара, и эти рез-и, воодушевленные ирисутств1емъ имн-ра (часто, но недостатку ыЬста н времени, не уагЬвъ развернуться), устремлялись, но ма-новспш вождя, какъ скатившаяся лавина, подъ градомъ пуль и ядсръ, и неудержимо давили все встречное на пути. Въ" части, случаяхъ Нап. упогреблялъ свои рез-ы, состоявипе, какъ известно, нзъ 3 родовъ оруж1я, последовательно вводя тотъ или другой родъ оруж1я; такъ, маенруя арт-iio противъ намечен. пункта атаки (Ваграмъ, Бородино, Дсйпцигъ), онъ подготовляв yciita’b сл’Ьд-щаго эшелона рез-а— нзъ пехоты или конннцы. Точно также введете вт. д-бло масъ им*,до место и но отпо-meiiiio конницы, хотя далеко не такое успешное по результатам·!. какъ б. вт. некот. ср-1яхъ 7-.тЬтп. войны, чему можно найти объ-яснеше отчасти въ стойкости nix-ы, отчасти— въ нов. порядках!, (кол-ы п каре), принимавшихся iif.x-ю для встречи конницы, отчасти— въ томъ, что позицш, нзбиравнпяся нолями ср-ш, ке б. уже равнин, плацами, а представляли совокупность мЬстн. нредметовъ, закры-тш и более нлн мси+.е доступн. нреградъ, отчасти же и потому, что Нан. не имёлъ ген-а, нодобнаго Зейдлн'цу и Дитеву. Затемъ, не оставалось безъ в.йяшя и то, что ио большей части Нап. выдвнгалъ пасы конницы не столько вт. положительн видахъ, сколько для устранена пли нарировашя неблагоир1Ятн. обстоятельств!. (Ирейспш-Эйлау, Аспернъ-Эслингенъ, .1 еннцнгъ, Ваграмъ, Ватерлоо). Въ выбора напра-влешя для тактич. удара Нап. руководствовался прям. сл Ьдств1емъ одного нзъ правнлъ (maximes) ведешя войны — „никогда не делать того что хочетъ пенр1ятель, и только потому именно, что онъ хочетъ“; поэтому, говорилъ Нап. (п такъ поступалъ) „никогда не сл'Ьдуетъ фронтально атаковать ту поз., кот-ю можно овладеть обходоыъ“. Если для стратегич. обхода обстановка не благоприятствовала, то Нап. нрнбЬгалъ иди къ удару противъ одного изъ фл-въ, одновременно съ маскирующими, демон-стративн. действиями ст. фронта (Кастнльоне, Фридлапдъ, Бородино, Бауценъ), или къ удару противъ центра съ такими же дМствхями нротнвъ фл-а (Рпволн, Аустерлицъ, Аспернъ, Ваграмъ, Лейпцигъ); выборъ обусловливался совокупностью стратегических!, и тактич. вы-годъ, приобретавшихся съ овладешемъ timt, пли другимъ пунктоыъ. Подъ Дрезденомъ, въ виде исключешя,Нап., пользуясь д-мъ, обезпе-ченнымъ укр-1ямп, повелъ одновременно атаку противъ обоихъ фл-въ. Поел* боя Нап. немедленно предпринимать преследовате ма-сою конницы, нризнавая только въ немъ операцш, для кот-й с тоило одерживать победу на поле ср-1Я, ибо плоды победы пожинались только преследователь (нреследоваше нрусск. армш 1806 г. отдало въ руки Нан-а всю Прусеш; по поводу победъ при Люцене и Бауцене, 1813 г., Нап., не бывъ въ состоянш преследовать разбит. ненр1ятеля, впосгЬдст-BIH говорилъ: „Если бывъ дни Люцева и Вау-цена я нмелъ достаточно конннцы, я снова завоевал!, бы Европу“). И въ тактическ. пск-ве, подобно тому какъ въ стратегическоиъ, Нан. отличался особен, гетемъ въ оц'Ьнке мести, элемепта, въ опред^лепш значетя пунктов·!, и линш, какъ въ видахъ эксплуатации нхъ для себя, такъ и со стороны выгодъ, кот. они представляли для непр1ятеля, и особенно искусно пользовался этпмъ элементомт. (Рпволн— высота Инканале, Аустерлицъ — Праценсмя высоты, селетя Аснернъ-Эслингенъ въ 1809 г.).—Вышепамечеиныя характеристпч. черты органпзаторскаго, стратегич. н тактич. иск-ва Нап-а во многомъ, если не во всемъ, иоходятт, на таковыя же черты все.хъ вел. полковод-цевъ, а по обширности нрименешя основш. началъ воен. иск-ва, разнообразш и богатству комбпнашй пронвлешя воен. гешя Нан-у принадлежит·!. первенство: ему приходилось вести войну съ гсд-вамн, устойчивыми и равными 110 уе.10В1ЯМЪ иолнтич. жизни и состоят» цивилизацш; у него въ расиоряженш б. несравненно более обширных, разнообразный и сложи. силы и средства для ведешя войны; какъ последствие всего этого, широта полета, разнообраз1е и изобретательность, сила гешя у Нап-а должны б. сказываться вт. более гр'апдмзп. размерах!., ч'Ьмъ у кого-либо изъ его предшественников!.. Подобно нмъ (за исключетемт. Ан-бала), Нан. въ своей личности соединялъ абсолюта, власть мр-ха, вождя, распорядителя и исполнителя, но пршбрелъ такое значеше, подобно Ю. Цезарю, лишь собою, своими победами, а потому, какъ-только ихъ не стало,—онъ налъ. Судьба воен. дёяшй Нап-а во многомъ походить на судьбу и другихт, вел. полководцевъ — Алекс-ра Ма-кед-го, Ан-бала, Ж). Цезаря: за нхъ сходомъ съ боеваго поприща, отъ ихъ дЬяшй остались только нсторич. воспоминания и образны для воеп. иск-ва. Этимъ упомянутые полководцы существенно отличаются отъ великнхъ воен. гешевъ — Густава-Адольфа, Петра J, Фридриха: нхъ воеп. победы велись въ сози-дающ. направленш. Внрочемъ, откинувъ личную дпнастнч. сторону и личн. стремлеше ??. BCCMipH. мр-xiif, безъ сомнешя обуревавшая Нап-а, и оценивая его деяшя какъ последствия и результат·!, обществоннаго и политич. переворота во Францш. необходимо признать п въ воен. деяшяхъ Нап-а оруд!е созидательное: его победы обезпечили и узаконили въ жизни Европы нов. начала общественной и политич. жизни народовъ, его победы разбудили прв-ва Европы и ея народы отъ летарпи, сковывавшей ихъ после водворения порядковъ но образцу Людовика XIV. До 1812 г. армш французск. рсиб., армш Нан-а, въ безпрерывн. войнахъ, били войска всехъ европ. гсд-въ. Главную (военную) причину этого явлешя справедливо усматривают·!, въ томъ, что европ. армш являлись для борьбы,