* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Mer — тн — Ист градами въ яндахъ обелнечешя собствен, сообщены п. маг:;.-пп. '11;мъ более такихъ пунк-товъ б. запито войсками и чЬмъ л ни in изъ ряда такихъ 1]упк.Т(1|:ъ б.длиннее, т^мъ прочнее ннадежнее с: т аюсь обезпечете страны или театра, прикрывавшихся этою лпнёей; съ другой (¦.торопи, тЬеъ эта линея б. больш. протяженея, il; ль удобнее б. охватывать таковую же ненрея-тшыж. лмшю, а равно т’Ьмъ легче б. действовать па сообщешя врага. Естественно, что такал спет, пела къ более или мен-Ье равномерн. занятш мунктовъ войсками и, какъ последствее,— къ разброска С1ыъ, н какъ бы ни многочисленна б. aj).Mi il, въ каждой точк'1; оказывался отрядъ относительно слабый. Для придания устойчивости такому отр-у, избирали крйик. пункты но природе и усиливали ихъ въ инжен. от-ношешн; но такея позицеи, крайне затрудняя атаку, въ то же время приковывали къ пункту н жив. силу —отряды, обрекая поел-Ьдше на паеивп. оборону. Несмотря на очевидн. невыгоды этом системы въ стратеги1!. отношенш, примкнете ея распространилось повсюду, и она такъ укоренилась, что существовала и въ тотъ перёодъ, когда иа историч. ноирнщЬ появился Наполеояъ, несмотря на рядъ усиеховъ посл'Ьдииго, жестоко наказывавшаго противников!. за кордонную систему веденея войны. ]>ирочемъ,вредн.сторона такой системы долго не сказывалась и ие всегда могла сказаться, п. ч. обыкновенно обе стороны, въвойпахъ того времени, придерживались ей. Возниесновете, а еще более живучесть столь очевидно нелепой и вредн. системы можно объяснить тймъ, что она вполне отвечала, какъ показываем. опытъ И., свойству громадн. большинства воеп. деятелен — это неспособности нхъ определить важнейшее въ дан. моментъ и решиться на устрем-лешс всехъ силъ и средствъ только для достижения важнЫшаго, н кордон, система по духу—т. е. разброска силъ и средствъ—продолжаете царить и поныне, хотя и не исходить изъ тЬхъ спецеадьныхъ воен. понятш, какъ это 6. въ ХУШ в. " Состояше ВОЕН. дълл въ Австрш и во Фран-цш въ эпоху 7-.ИТП. войны.—Силезсмя войны и иоб-Ьды кр-я унрочнли за прусск. армгей репутацию, а потому во всехъ гсд-вахъ, более или мен4е удачно, старались во всемъ подражать Фридр-у; сл'!;д. въ н-хъ и общ. чертахъ состоя-HIC воен. дЬла въ ABcrpin и во Францш 6. до ??????. степени сходно ст. прусск. порядками. Тень не менее, ио разн. обстоятельствамъ и наконецъ потому, что нодражате не могло ко времени 7-Л’?тн. войны войти въ плоть и кровь ино-стран. армш, вт, нихъ б. в'Ькот. особенности. — Австр. пгьхота. Кроме линейн. nix-u, австр-ы iimIiii еще и легкую—ландуръ; это—волонтерн. отряды (б-ны) изъ Benrpiii, Далмацш и Cepoin. О ян действовали въ разсыипую и причиняли не мало вредастроннымъ линейн. б-намъ Фридр-а. Особенно же эта легк. н кх-а проявила себя въ партизанок, действёяхъ въ горист, обл-и погра-пнчп. Богемеи, Лузацш и Силезш. Линейная австр. ii'I;x-a состояла изъ и-ковъ (2.400 чел.), въ каждомъ—2 полев. б-на и 1 кр-Ьи-ной; полев. б-нъ— нзъ 7 ротъ, по 4 оф. н 109 н. ч. Особенностью б. то, что австр. u'bx-a стреляла изъ ружей ci. отомкнут, штыками. Конница состояла inn. кнраенрекпхъ к драг, б-асв-пихь и-ковъ (12 ротъ и 1 отборная; последняя у кираенръ наз. карабинерною, у драгунъ — гренадерскою); н-къ—до 1 т. коней (рота—75, а отборная—95 чел.); гус. п-ки — 5-эск-наго состава (10 ротъ) въ 800 чел.; по 1 эск-ну отъ каждаго п-ка оставались на местахъ, какъ резервные. Кроме того, еще б. легк. конница, гусары-грапнчары (Grenz-Hussareu), служившее въ рядахъ только 1 г.; они особенно употреблялись для сторожев. службы и мал. войны. Вообще конница австр-въ отличалась мал. подвижностью, п. ч. грузъ на лош-и б. страшно велнкъ (средн. чнеломъ—до 205 ки.тогр., т. е. 12? ид., въ томъ числе—4-дневн. запасъ овса, сена и хлеба, по не считая палаток*). И вт. австр. конницу проникли некот. взгляды и идеи, осуществившееся въ прусск. коннице, но еще остававшееся мертв, буквой. Такъ, ко времени 7-летн. войны требовалось производство атаки „поляынъ галономъ“ съ дистанцш 25—30 шаг., а до этой дист-цш, начиная съ 200 еиаг. отъ непреятеля, ат-пцй переходилт. въ рысь. Въ боев, порядке, но общ. правилу, копннца строила 2 лиши развернут, эск-новъ, на 500 шаг. линея отъ линш, и когда число эск-новъ 2-й лин. б. больше, ч’Ьмъ въ 1-й, липшее эск-иы становились въ 3-ю лин., въ 200 шаг. отъ 2-й. Артиллерги, схожая но орг-цш съ прусскою, б. па высок, положеши.—Особенностью въ Австрш б. орг-цея высш. уиравле-шя. Оно сосредоточивалось въ мфкригерагть, представлявшемъ въ меерное и воен. время высшее воен. учр-ie. — Если австр. войска во всехъ отношетяхъ б. ниже прусскихъ, имели г-к-щихъ, уступавшихъ генею кр-я и cit.-сненныхъ, вдобавокъ, гофкрнгератомъ, то неизмеримо еще ниже стояла франц. армш. Продолжительн. войны Людовика XIV истощили Францею; установившееся порядки привели къ полн. геаденею дисциплины; обучетя не б.; при ностоян. некомплекте людей и лот-ей въ частяхъ, оказывалась маса безио-лезн. оф-въ и ген-въ; всЬ они проводили время въ праздности и занимались интригами и кутежами. Орг-цея тъх-ы б. подобна црусскон. Отсутствие обученея и воспитанея привело къ тому, что франд. егЬх-а не могла ни двигаться, ни стоять на м'Ьсте сколько-нибудь въ норядесе и занималась, но вы раженш марш. Саксонскаго, пустою перестрелкой. Изъ предложений этого полководца н писателя, всею душой преданнаго Францеи, б. введенъ только мерн. шагъ, нрочёя же остались для франц. армш мертв, буквой. Конница отличалась подвижностью; она одна ковременн7-л'Ьтн. войны усвоила преемы атаки, нсключивъ нзъ унотребленея огнестр. оружёе во время производства последней; она атаковала съ холодн. оружеемъ въ ру-кахъ, начиная атаку въ сомкнут, строе рысью и кончая се галономъ въ разомкнутомъ строе (attaque en fourrageurs). Но и этому д'Ьлу конница не б. обучена, какъ по обучалась ничему и пехота, а потому атака конницы обращалась въ скокъ толпы. Арт-гя, вейд-ствееусовершенетвоватнВальёра и Грибоваля, находилась относительно въ хорош, состоянш (см. Силсюкги войны и Ссмилптняя). Перюдъ подрал;анхя (отъ 7-ii>TH. войны до революцией. эпохи).—15 февр. 1763 г. за-ключенъ губертсбургсвёй миръ, закончившей