* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Ист - 459 - Ист 7-л4тн. борьбу, въ кот-й участвовала вся Квропа. Эта война, столь дорого стоившая гсд-ванъ, не принесла существен, пользы гл. борцамъ. Фрндр. унрочнлъ за собою Силезш и Глацъ, т. е. то что захватилъ еще раньше у Австр1н, лишившейся помянут, обл-ей по бреславльскому и дрездепск. миру в несъумев-шей вернуть нотеряннаго. l’occia развЬ только выиграла гЬмъ, что въ 1-й разъ участвовала въ общей европ. борьб'!;. Эта война утвердила за ея гл. виновникомъ славу величайш. полководца. Фрндр-у, уставшему въ борьб!;, это б. съ руки: не желая более войны, говорить Гюстовъ, онъ сталъ нрофесоромъ воен. дела для проч. гсд-въ и притомъ ст, уверенностью, что нослёдтя не помыслятъ о напа-денш на своего учителя.—Со времени губертс-бургск. мира въ прусск. лагеряхъ вошли въ моду упражнения и" ученая, занимавппя все воен. общ-во: въ Потсдамъ отовсюду стекались ??-ы и нзъ Потсдама, подъ в.ияшемъ славы кр-я, разносили въ свои отечества уни-версальн. рецепты для усп'Ьховъ, нодобныхъ 7-летн. чудесамъ. Въ потсдамск. лагере кр-ь-нолководецъ и самъ предавался ведешю та-кихъ маневровъ, о кот-хъ никогда не б. и р-Ьчн вь его войнахъ, и вотъ орг-щя нрусск. армш, уставы ея, неудобн. одежда, до самой палки, этого спутника п пособника прусск. дисциплины,—все стало для Европы образ-цомъ для нерениматя. И странно, даже въ самой iipycciH явилась маса оф-въ, приняв-шихъ потсдамск. штуки за нечто серьезное: они, забывъ идеи и принципы, вот. собственно приводили къ нобедамъ войска Фридр-а, придали все значеше эволюцшн. тактике коро-левск. лагерей. Рюстовъ утверждаетъ, что самъ Фридр. не искренно относился къ происходившему въ этихъ лаг., т. е., что въ душЬ онъ не нридавалъ такого серьезн. значения, какое выказывалъ; но такому мнешю противоречить многое. До насъ дошли таме приказы кр-я, какъ напр, порицаше, высказанное к-ру драг, п-ка за то, что посдедшй не давалъ на смотру такихъ же ровп. залповъ, какъ nix. части, и въ этомъ, между прочимъ, кр-ь вид^лъ неготовность п-ка къ воен. времени. Известно также, что Фридр. после губертс-бургск. мира б. не въ ладахъ съ такими ген-ми, какъ Зейдлнцъ, непозволявшими штукмейстер-ства и въ мнрн. время. Даже больше—гл-? представитель системы обращешя воен. иск-ва въ иск-во ностроешя лнтн и прямоугольннковъ, ген. Садьдернъ, б. въ больш. милости у кр-я, что, конечно, значительно содействовало тому, что Сальд. стал!, ндоломъ миогихъ и завидн. образцомъ для нодражашя. Тогда-то создалась „воен. школа оф-въ-эволюцшнеровъ (по выраженш Дюмурье), неспособных·!. сделаться дЪльн. ген-ми“. Иностран. оф-ы нрИ’.зжадн въ Пруссш, записывали вс1: нововведения и применяли ихъ у себя, не соображаясь ни съ духомь своей армш, ни съ ея ноложешомъ. Подражания доходили до того, что уничтожалось у себя даже то, что пероннмал·!, самъ Фридр.: еще после силезск. воины онъ сфор-мировалъ б-ны и эск-ны легк. войскъ, ио образцу австр. кроатовъ (поел·!; губертсбургок. мира они б. уничтожены); австр. ф.тдм. Лассн, организуя 1765 г. свою армш ио прусск. образцу, между прочимъ, унпчтожилъ кроатовъ, превратив!, нхъ вь лннейн. пех-у. Особенно горячо взялась за иодражашя и занмсгвова-Н1Я фрашЦц. Достаточно б. прослыть знатоком!. нрусск. порядков!., чтобы получить важн. значете въ воеп. mipb; там лица какъ кап. Пирхъ, вся заслуга кот-го заключалась въ переводе прусск. устава на франц. яз. и въ разъясненш этого устава франц-мъ, признавались соперниками самого Фридр-а въ тотальности. „Подобострастное и сулазброди. ире-клонеше передъ воеп. инструкторами, пе-нмевшимн друг, заслуги, какт. только то, что они б. иностранцы, доведено б. до чудовпщн. размёровъ“. Carrion Nisas говорить: „самымъ обыкновен. средствомъ этихъ шарлатановъ б. изобретете мелочныхъ и причудлив, правил!, и порядковъ, кот. немедленно возводились ку-мовствомъ въ Н'Ьчто гениальное; ч1шъ ?????-введешя б. нелеи'Ье, кронотлнвЬе н въ то же время, конечно, безнолезнее, т’Ьмт. сь большей рьяностью усердствовали faiseur’«: настало время мира, но представлявшее путей для отлич1Я, въ погон·!; же за нимт, они полагали педантичностью въ выполнено! ново-введетй поймать случай къ повышениям!.; въ этомъ честолюбш они перещеголяли даже иностранцевъ“. Еще во время 7-л1;ти. воины возникло такое нодобострастн. отношение франц. оф-въ къ славе кр-я: Duclos, современнику зам’Ьчаетъ, что „большинство оф-въ, идя противъ него, безеознательно делали все что только могло охладить храбрость ихъ солдата, и тоже отражалось н на народе“. На несчасие Францш, въ пей нашелся весьма талантлив, человекъ, нопавппн подъ в.пяшс потсдамск. фокусовъ. Ято—Гиберъ, кот-й своими соч-1Ями еще более закрепилъ славу н доблести нрусск. армш. Соч-ia 1’нб-а о воен. деле читались съ увлечешемъ, даже въ дамск. общ-ве. Но въ то время, когда Гиб. свопмъ талантомъ увлекалъ совреыенннковъ, во франц. общ-ве началась реаквдя. Еще въ 7-летн. войну, 1755 г., французск1Й воен. писатель Mesnil Duraud издалъ свое 1-е соч-ie: „Traite des plesions“, гд-е, на основашн изучения воен. иск-ва древннхъ, а также трактатов!, Фолара, указываетъ, что основнымъ строемъ д. б. колона, развернут, линш негодны для бок и не свойственны духу франц. армш. По окончание 7-летп. войны завязалась полемика о причинах!, понесенпыхъ франц-мп исудачъ. Только немпопе объясняли нхъ педостаточн. норядкомъ, дурн. yup-icMT. н неумелостью ген-въ; большинство же накинулось па тактику, кот-й держались франц. apsiiii, „какъ будто это не б. та симки тактики, кпш-ю ихъ билъ неприятель“. ЗатЪп. пои пилось соч-ie: „Essai general de taetiipie“. Си 1;лость, новизна, блестящш и летк. слот!., не менее ч1;м!. и глубина идей, придали сразу этому произведс-uiio н его автору, Гиберу. громадн. значете: но стар, оф-ы встретили это соч-io съ неодобрс-шемъ, те «п. 6oil;e, что каждая страница дышала нроелавлешемъ кр-я и напомииаш-емъ ошибок!, в петоетатковъ франц. д-Ья-iiiii. Точно также, настоятельныя требовашн подражателен о введепш всего прусскаго начали но:и'»уа:дат1. неудоводьеше среди франц. I армш,особенно стар, оф-въ. Дюранъ воспользо-