* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Нам — зго - Нан да и маренгской 1800 г., кот-я 6. такъ искусно ведена, что, даже проигравъ cp-ie при Маренго, Н. одними мартами, маневрами, завоевалъ бы С, Италш). — Вой, какъ известно, входихт. частью въ область стратегии — съ точки его целесообразности (уместности и своевременности но отношенш къ общ. положению делъ на театре войны), частью въ тактику — съ точки планосообразности (упорядоченнаго его ведения въдухе внутренней его целости, единства дМствш). Все наполеоновск. cp-ia, кроме случайпыхъ(вне предварнтельн. расчета), удовлетворяют^ условш целесообразности,а больш. часть изъ нихъ—и условш планосообразности (см. ниже). B-iinaie ll-а на бой, сравнит-но съ характером·!, нрежн. cp-irt, выразилось гл. обр-мъ вт. ириданш этому важнейш. акту въ развитш операцш въ высш. степени решит, характера, носредствомъ завершения боя рчъ-шит-ною и одновремен. атакой вегьми силами (le coup de collier), имевшею место и y Фридриха, cp-ia кот-го, отъ начала до конца, и представляют« собою исключ-но этотъ coup de collier, и посрацствошъмергич.преслгьдовангя, тот-часъ после боя, разбит, непр-ля; этого акта у Фридр-а почти не б., всл'Ьдств1е современной ему обстановки (доропя, вербован. армш, тяжеловесная магазин, система). Благодаря этимъ 2 актамъ, cp-ia при li-i» получили въ высш. степени решит. характеръ, т. ч., по словамъ самого же Н-а, между ср-1емъ выиграннымт. и проиграннымъ стояли нмп-iii („entre une bataille gagnee et une bataille perdue il y a des empires“).—ВсЬнъ этимъ вместе и характеризуется нов. эра въ развили стратегич. иск-па, въ начертанш илановъ войны и выборе операции. линш. Начиная съ Н-а, сила (живая) вступила въ свои закон, права, а внЪпш. оболочки (формы ностроетя, направил, iimiii) и разн. рода подспорья ея (местность...) отошли па задн. планъ. Начиная съ Н-а (особенно съ 1800 г.), появились те емпл. предметы дпй-ствгй, кот. били ни более, ни менее какъ на захвахъ и разрушеше цел. армш, и создался (применяясь къ Жомини) тотъ вулканш. об-разъ ведешя войнъ, та стратегия энергии, дгъ-ятельн-и, небывалой до той минуты быстроты маршей (Bewegungskrieg), кот. существуетъ и поныне. Быстрота, подвижность, короче—крайн. разви'пе принципа деятельн-и, отличаютъ все действия Н-а, начиная ст. 1-го его шага Q.796 г.), когда онъ въ 5 недель завоевалъ всю С. Италш до Адижа, путемъ ряда быстр, маршей и ряда cp-iu; но высш. степени развнпя он'Ь достигли въ его операщяхъ маренгской, ульмской, венской, въ операцш 5-дневн. боя (1809 г.)... Ко всему этому следуетъ добавить необыкновен. мастерство Н-а въ захватгь иницгативы, господства надъ волею и умомъ прот-ка, въеамомъ начале операцш ивъуменьи сохранить ее за собою на всю камп-iio, въ чемъ, въ связи съ самымъ широк, развихгемъ принципа внезапности, и выражается высш. критерий CTpaxerin. Даже въ техъ случаяхъ, когда силою обстоят-вь Н-у приходилось вести оборонит. войну, по свойству кот-й онъ д. б. уступить инициативу непр-лю (1813 и 14 г.), какъ мастерски онъ пользовался каждымъ удоба. случаемъ, чтобы вырвать починъ въ дгьйетвгяхъ изъ рукъ прот-ка (1814 г. его лереходъ въ на- ступ-io противъ Блюхера вт. долину Марин, Шампоберъ, Монмираль, Шато-Тьерри, Во-шанъ, Этожъ). Вслйдсттае этого и оборони-телъния его действия, въ сущности, обращались въ 11 а ступа тел ьныя. веденяыи только нисколько въ более тесн. рамкахъ.— Такимъ является Н. въ стратеги при постановке к лостиженш положит, цели — бить прот-ка. Смелость il энерпя вел. полководца здесь безграничны. Но тотъ же H., въ другой болып. задаче сгратегш, отргщателън. характера, въ деле обезпечешя тыла и фл-въ армш во все-возможныхъ ея положешяхъ, или, выражаясь технически, въ деле обезпеченгя операцгон. ли-нгиу является уже въ высш. степени осторож-нымъ, не останавливаясь, въ этомъ отнотенш, ни передъ какими жертвами. Такъ, 1805 г., во время расположения подъ Брюнпомъ, изъ 200 т., онъ выделилъ до ’/* для обезпечетя своей операцгон. лииш (длиною 700 вер.), сохраняя, на случай боя, только 50 т.: 1806 г., на Висле, изъ 300 т., отдйлилъ также V* для обез- : иечешя операцгон. лиши (около 1 т. вер.), ос-тавнвъ ддя боя 70—80 т.; 1800 г., въ Италш, для той же цели, назначить почти ’/> своихъ силъ (25 т.нзъ55 т.)..., причемъ въ plimeain этого вопроса встречалъ таия затруднения, каия теперь не существуютъ. Въ настоящее время война ведется 2 армиями; одна изъ нихъ, лучш. состава, знаетъ только поле. cp-ia и служить псключнт-ш) принципу сосредоточь Ля силъ, тогда какъ другая, в^се-ко низш. состава, : им-Ьетъ лишь 1 задачу — обезпечете опера- : Ц10Н. линш, требующую разброску силъ. Н-у же ириходилось одновременно, съ одною только apiiieii, разрешать эти дел, Д1аметрально про-тивуположи. задачи,—Изъ всего приведеннаго видно, насколько вел. мастеромъ является Н. въ стратегич. иск-В'Ь; насколько искусно онъ умелъ соединить решительность въ постановке целей съ осторожностью въ сиособахъ ихъ достижения; въ гармонич. сочетай»! ихъ и заключается идеалъ воен. иск-ва.—Если Н. , великъ въ исполненги своихъ замысловъ (пла-новъ), то настолько же велики и сами его замыслы, планы. Прежде всего они б. въ высш. степени просты („просхоха и есть гениальность“). Они оказываются до того просты, что будто бы въ нихъ нетъ и следовъ иск-ва и они,, даже не достойны изучения. Именно поэтому:· они и заслуживаютъ самаго глубок. изучешя , т. к. „все простоетрудно“(Жуглг/аев?^4г.)и„ирост. . мысли обыкн-но приходятъ последними наумъ“ : (Наполеонъ III), после продолжит-ной и на· · стойчив. работы. Наполеоновск. плавы обнимал! ¦ t только постанови g ближайш. цгъли, неперехо- -дившей за пределы 1-го cp-i«, заключая въ себ! г лишь обшее направ-ie; все дальнейшее предо j ставлялось уже нсполнешю плана, подчинен j ному самымъ тщателья. обр-мъ изучаем, обета j > новке. Всякое забегаме впередъ, въ будущее j ' предрешеше того,что пока находится въ сфер',). случайностей, „весь этотъ вихрь случаевъ“ (п j · выраженшСуворова), все этотщат-но обходил· j : H.; короче, у него ней. сложныхъ, частн. пла! .. новъ на всевозможн. случаи. Въ этомъ и толььо въ этомъ смысле следуетъ понимать неодне . кратно имъ высказанное: Je n'ai jamais eu u г plan de campagne“, a отнюдь не въ томъ, чт< с будто бы онъ действовалъ безъ всяк. плана, пре ·