* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Pec — 3S0 — Рос necf. образовашя MOiiapxiii, точка лрЫпя X VIII в., плохо выведенная пзъ древи. исторш, приложена б. къ призвашю варягов!.. Карала. ст. этой точки зр^шя удивляется славянпмъ, что они добровольно уничтожили пароли, прап.ю-Hie. Онъ пе зам’Ьтилъ, что если верить ,??.??-писи о прнзванш варяговъ, то основание [’ус. MOHapxiu совершено финнами, ибо и:п. ири:ш-вавш. племеиъ только одно слана иск. племя кривичи участвовало вт. при:)наши; ос.тальп. племена б. финны (чудь, меря, весь). Припявъ безъ всяк критики КНЯЖееь’ lereH^V о ппи-зваиш варяговъ, Карамз. и »с иодулалъ, какъ странно утверждать, что полудик- племена,при-звавпмя варяговъ, рассуждал и о народн. свободе, о монархии. власти. IIo еще взжп'Ье для новимашя взглядовъ Карамзина то, что плъ пе б. угаданъ закон-!, иостснен. развит!». Поэтому для него К1ев. князь Игорь, д-Ьдъ Влад-ра Св., почти такой же мопархъ, какъ Алекс-ръ I. На- ч-ку дружнпы, съ кот-ю Игорь собиралъ дань, Карамз. Д'Ьлаетъ наставление, что должно съ умеренностью пользоваться властью. „Забывъ, что умеренность есть добродетель власти, Игорь обременилъ древляиъ тягостн. налогомъ“. Онъ вездф. ищетъ нравоучетя. 1140 г. новгородцы, желал иметь кн-я изъ рода Мономаха, отказались принять брата и сына Всеволода Оль-говича, велевъ сказать сыну: „пусть едетъ, если у него 2 головы“. Всевол. пе осмелился настаивать, ноне далъ нмъ кп-я. Карамз. видитъ въ этомъ наказаше за owiymanie. Ясно, что въ обоихъ случаяхъ нравоучетя относятся къ современникам Карамзина, но безполезность и неуместность ихъ закрыли передъ читате-лемъ путь къ пониманш княж. отношетп въ ????. першде рус. ucTopiu. Точпо также, принимая безъ критики разсказы о Грозномъ, Ка-рамз. думалъ более всего о временахъ близких·!, къ нему, о посдедн. годахъ XVIII в. Истор1Я Грознаго являлась у него только нравоучнт. канвой. Однако, чтобы вину такого стран, взгляда не сваливать исключ-но па Карамзина, должно заметить, что онъ cootb-etctbo-валъ взглядамъ болып-ва публики. Извести, ген-лъ Ермоловъ, говорятъ, даже упрекалъ Карамзина за то, что мало разукрасилъ бытъ славянъ. Ясно, что иублике история представлялась въ вид-i весел, романа. Но уже более образован, современники Карамзина далеко несочувственпо встретили неуместное въ исторш нравоучит. направ-ie. Грибоедову холодно относивппйся къ сантиментальности, кот-ю вводили въ рус. жизнь Карамз. и Жуков-скш, не безъ отношетя къ офшиальн. покровительству, кот. оказывалось „Исторш гсд-ва Рос-го“, вложиъ въ уста Чацкаго слова: Въ Poccih подъ великимъ штрафомъ Намъ каждаго признать велятъ Историкомъ и географомъ. Грибоед. какъ бы предвидёлъ, что офищальн. похвалы, расточавиияся Карамзину усердными пе по разуму толкователями воли Алекс-ра I, будутъ обращены въ препятствие къ развитш науки рус. ncTopin. Безсмертн. сатира Грибоедова, его комед1Я „Горе отъ ума“, показала, какой усп'Ъхъ въ значит, части общ-ва сделало рус. самосознание въ продолжение 100 л. со смерти Петра I. Могуч, стихомъ заклеймилъ Грибоед, пошлости обществен, жизни и пош- лыхъ ея представителей; несмотря па занре^ щеюя, комед1Я въ рукописи обошла вею Р. п,* прежде появлешя въ печати, выучена б. наизусть. Печати, издатя ея при Алекс-??; I н Николае I выходили съ пропусками; но эти пропуски вс'Ь знали напамять. Грибоед., между прочн.чъ, въ лице Чацкаго, строго оцениваетъ право на. укажете такихъ личностей, кот. сами по себе упажешя не впутали и хотели бы, чгобъ ихъ насильно заставили уважать. Гд-??, укажите памъ, отечества отцы, Которм\"1. мм ??т.пп.г иргтинть за. обря.аитд^ Пересчитав'!. ????.?-?? „знатныхъ неюдяевъ*(вы-ражеше Грибоедова), Чацкш говоритъ: Поп. те, которые достигли до сЬдипъ! Вотъ уважат!, кого должны мы па бездюдьи! Котъ паши erporie ценители и судьи! Зам'Ьчат-но, что пи Фамусовъ, ни бкалоятбъ, представители косной насы, слушавппе Чацкаго, ничего не поняли изъ его словъ. Фамус.. вообразилт., что Чацкш ироповедуетъ бунтъ, а Скалоз. уловилъ вт- монологе Чацкаго лишь слова его о мундире: Мундиръ, одинъ мупдиръ! Опт. и въ прежпемъ ихъ быту Когда-то укрывалъ—расшитый и красивый — Ихъ слабодуппе, разеудка нищету. Скалоз., армейеый полковникъ, обрадовался этимъ словамъ, думая, что Чацкш ваиалъ на предубеждешя Москвы въ пользу гвардш, гвар-дейцевъ, гвардшяцевъ, какъ опт. выражался. Эта сцена значиг-но объясняетъ н суть коме-дш и ея заглавие.—Временемъ Алекс-ра I заканчивается установлеше формъ гсд-венныхъ и провинц. учр-iu, начатое Петромъ I. Сенатъ, любим, учр-ie Петра Вел., при жизни его пе-режилъ 3 фазы: а) 1711—18 г. заменялъ регентство во время отсутств1я царя; въ указ'Ь 2 марта сказано: „Мы, для веегдашпихъ нащихъ въ сихъ войнахъ отлучкахъ, определили управительи. сенатъ, кот-му всякъ и ихъ указамъ да будетъ послушенъ, какъ памъ самимъ, подъ жесток, наказашемъ или смерйю, по вине смотря“. Вся адм-щя отдапа б. въ руки сената. Однако верховн. министры, управлявшее вой-скомъ, флотомъ и иностран. делами, обращались къ сенату нмепемъ Его Вел-ва, въ случае нужды, указами, б) 1718—22 г. сенатъ б. объединит. пунктомъ адм-цш; частные отделы ея перешли къ колепямъ, президенты кот-хъ состояли членами сената, в) Съ 1722 г. сенатъ получилъ свой собствен, составъ, но постоянно находился подъ набл-1емъ сначала генер. ревизора, а потомъ об.-офицеровъ гвардш, кот-е следили, чтобы сенаторы въ заседашяхъ занимались делонъ, а не разговорами. Съ 1722 г. при сенате учрежденъ ген.-прокуроръ; свонмъ veto онъ могъ останавливать р4шен1Я сената. Вместе съ современниками, сенатъ, въ лице ген.-прокурора, виделъ вице-имп-ра. Самая важн. роль сената при Петре б.· въ 1-мъ фазисе. Но сенатъ, отсутстемъ энергш и ини-вдативы, не умелъ удержать за собою самосто-ят-наго значения. Значение сената, какъ выше указало, еще более пало при верховномь тайн, совете, потомъ при кабинете мин-ровъ; но въ царств-ie Елис-ты сенатъ сталъ выешнмъ по-литич. учр-ieMT,, а колепи—его канцеляр1ями. Царств-ie Елис-ты б. самою блестящ, порой сената. Екат-на II отняла у него политич. зиа-