* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Рое — 3I2 — Рос крестились добровольно. Особенно много О.хло-потъ ирв-ву съ монаст. крестьянами, кот-с ?? и дело бунтовали изъ-за ирнг1;спсн;н. Тогда крестьянами владели мп-рп н даже приходск. церкви. Образчикомъ OTHOineiiiii дх-ва къ крестьянам?· служнтъ разбиравшееся тогда д1.ло муромск. собора, во владёшлхъ koi-?? разб·!;-жались 40 семей. У крестьян·!, муромск. собора не только отнимались покосы, нахатн. земли, но у нихъ хватали парней и продавали в-?. но-м'Ьщич. именея, въ рекруты. ??. крестьян·!, монахи и вообще дх-во брали много, а въ казну платили мало- 1742 г. за дшнис;ырскпми и ;ш-обще церковн. крестьянами считалось 42 т. недоимки. Елис-та Пстр-на уничтожила колепю экономш, завЬдывавшую церковн. иыущ-вами; но 1757 г. въ высшихъ нрв-вен. сферахъ пришли къ уб'Ьждешю въ необходимости передать управ-ie ыонастырск. иыущ-вами въ св1>тск. рукн,—Дх-во более ч1;ыъ узко понимало интересы церкви, и среди высш. сферъ его обнаруживалась вражда не только къ науке вообще, но даже и къ духовн. образ-ш. Петръ Вел. для образуя дх-ва считалъ необходимымъ ставить въ apxiepen учен. малороссеянъ. Кандидаты на apxiep. каеедры нзъ велпкоросаянъ враждебно относились къ еерархамъ малорос. происхожден1я. О результатахъ этой вражды Соловьевъ говорить: „Вместо того, чтобы спешить сравняться съ малороссиянами въ обра- з-ёи и т. об. сделать последнихъ ненужными, оказывали нерасположение къ тому, ч±мъ мало-россеяне б. выше ихъ, къ науке, школе, прн-томъ же смотрели на школы какъ на учр-ie, кот-е дорого стоить, уменыпаетъ apxiep. доходы... Арханг-ifl apxien. Вареонофш по поводу большой, хорошо выстроенной школы гово-рилъ: „чего ради такая не по здешней еиар-хш школа построена? Да и школам·;, въ такой скудной епархш быть не надлежитъ; къ шко-ламъ имели охоту бывшее здесь apxiepen чер-касишки, ни къ чему негодницы“. Но кроме убожества и скаредности этого взгляда на школьн. д'Ьго, оно, въ данномъ случай, влекло и друг. зло. Великорус, apxiepen, изъ вражды къ археереямъ нзъ малоруссовъ, безеознат-но сЬяли вражду между 2 частями имп-ш, Мало-pocciea н Великороссгей; друг, результата отъ такихъ груб, выражений, какъ черкасишки, и ждать нельзя. Много б. вражды въ Малороссш къ Великоросс;» при Петр!; Вел. въ старшине казацкой, но въ прост, казакахъ и пос-нольств! этой вражды не питали. Малорос. канцелярия при Бирояе сформ-на б., какъ бы нарочно, изъ людей тупыхъ русской и н^мецк. нащоиальности, подъ председат-вомъ брата Бирона. Эта канц-;я возбудила вражду къ ве-ликорос. элементу и въ прост, казакахъ и въ поспольств4. Случайн. любовь Елис-ты къ казаку Разумовскому значнт-но смягчила враж-дебн. отношения, благодаря заботамъ имп-цы о Малороссш.—Если находились apxiepen, подобные Вареонофш, кот. враждебно относились къ школ f., то что мудренаго, что въ народ!; съ тупою враждой относились даже къ богословск. наук!;? Въ Москве просвещен, apxiepefl Пла-тонъ Малиновский хот±лъ определить въ дьяконы, въ приходск. церковь Спаса въ Налив-кахъ, студента духовн. акад.; но прихожане, во главе кот-хъ стоялъ купецъ Азбукинъ, же- лали поставить дьячка-гохиаиа. На предло^е-nie свящ-ка, что лучше поставить въ дьяконы богослова, Азбукинъ заоралъ: „Я плюю на бого-словее и что намъ есть (пользы) отъ богосло-liia?“ Платонъ синрилъ Азбукина помощью регламента Петра.—Явлетя, подобныя вражде къ малорос. арх;ереямъ за то, что къ школаыъ бол Ын. охоту имели, и вражда къ науке рази. Азбукины.чъ (имъ же имя лепонъ) даже близорук. человеку могутъ выяснить, почему для I*. т. начал !; XVIII в., несмотря па неког. промахи, такъ благод'Ьт-на б. ультра-диктаторск. ьлас;;. ?11 i|ut. 1.с.;;>дсгь;с Wva3aii. лригпьодч.А!-CTuiii npociit.mciiiK), oo.it.e всего теряло само дх-во. Прв-во оградило его отъ груб, оскорбле-н;й, по по. въ его власти б. помешать враждебному къ нему настроен!ю общ-ва.—Въ нравахъ высш. сферъ столицы начали проявляться признаки гумап. началъ, вь столпцахъ появились образован, кружки и.въ средн. класахъ общ-ва; во ве то б. внизу, въ нроииицеяхъ; тамъ продолжали и при Елис-т'1; и долго еще после господствовать нравы XVII в. со всей лхъ грубостью и насил1ями.Въ уЬздахъ между помещиками и городками шли усобицы, изъ кот-хъ иныя, ио размерам^ едвали уступали мелк. распрям·!. удФ.льн. кн-ей въ XIII или XIV стол. Такова б. борьба въ Брянск. уезде между купцами Кольцовы«!! и помещиками Зиновьевыми и Гончаровыми. Зинов. на дороге схватилъ одного изъ брать-евъ Кольцовыхъ и истязалъ его на барск. дворе; въ город!; Зин-ву помогали Гончаровы. Кольц., въ свов) очередь, собравъ челов'Ькъ 700, наиа-далъ на поместья Знн-ва, стр^лялъ но его крестьянам·^ Потомъ Зннов. вступнлъ въ борьбу съ гор. Брянскомъ, куда укрылись его б4гл. дворовые и где, имея ружья и бердыши, укрепились. На помощь Зин-ву пришелъ капитанъ съ командою; но когда капитанъ, для удобства нападения на беглыхъ, сталъ ломать заборы мирн. обывателей, тогда посл4дше стали на сторону бегл. крестьянъ. Понятно, что при такихъ нравахъ число разбоевъ не уменьшалось, и самой Москве не давали покоя воровск. шайки. Въ вей оне формировались у Камен. моста. „Въ яашемъ доме, говорили жители этого притона, всего довольно: наготы и босоты нзнавешены мосты, а холоду и голоду полны анбары стоятъ; пыль, да копоть, да нечего и лопать“ (есть). Гл. контннгептъ московскихъ воровск. шаекъ н провинцеальныхъ разбойничьихъ доставляли беглые барск. люди... Въ Москве въ это время жилъ типичн. представитель подобн. шаекъ, по прозванш Ванька-Каинъ, воръ и сыщикъ, но своей изворотливости и хитрости, сделавшейся героемъ воровск. легендъ въ сфере городск. черни, мелк. чиновничества, мещанства и купечества. Мало б. наставительнаго въ этихъ легендахъ, но зато много матер;ала для груб, смеха. Матереалъ этотъ имеетъ ценундля исторш нравовъ той эпохи. — Плоды деят-ности Петра Вел. не замедлили однако обнаружиться въ более и более усиливавшемся стремленш къ образованею. Представителемъ этого стрем-леней б. Ломоносовъ. „Между Петромъ и Ека-т-ною II, говорить Пушкинъ, Ломонос, одинъ является самобытнымъ защитннкомъ просв·!;-щетя; онъ б. какъ бы 1-мъ нашимъ уннв-томъ, совмещая въ своемъ лице 2 факультета: наукъ естественныхъ и словесиыхъ“. Ломонос, глубоко