* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Сиу — *4« — Сиу восторон. поддержки, ибо ополчев1Я, стоявппя подъ Москвою, къ кот-мъ псковитяне обращались за помощью, пе могли оказать ее.—Подъ Москвою толковали объ избранш царя, а пока решились организовать какой-либо порядокъ и учредили (какъ Hirni говорятъ) времен, прв-во. 30 iiomi 1611 г. Москов-го гсд-ва разн. земель царевичи, бояре, окольничьи и всякие служил, люди и дворяне, кот-е стоятъ за веру хри-ст-скую подъ Москвою, приговорили и выбрали всею землей бояръ и воеводъ кн. Дим. Тимоо-ча Трубецкаго, Ивана Мартын-ча Заруцкаго, да думв. дворянина Прок. Петр-ча Ляпунова, чтобъ имъ быть въ прв-ве и зав4дывать всеми ратн. делами, чинить расправу, а ратнымъ и земск. людямъ ихъ слушать. Въ приговоре этомъ, говорить Соловьевъ, видно умное забвеше прошлаго: уравнены служивпие Шуй-му въ Москве и царпку въ Калуге и Тушив-Ь. Но это забве-Bie могло бы иметь значение, если бы земск. соборъ, установивши времен, прв-во, учредилъ верховн. контроль надъ лицами, коимъ онъ вверилъ правление, ибо вожди ополчешя, равно честолюбивые, питавппе злобу другъ къ другу, не могли ужиться мирпо. Кн. Труб-ой, по своей индиферентностн, могъ бы сдерживать вражду товарищей, шедшихъ решит-но къ разн. ne-лямъ; но положение его б. трудное. Зар-iu, какъ опекунъ сына Марины, думалъ о своихъ выго-дахъ и о такомъ царе, кот-й властвовалъ бы только въ интересахъ черни, царе, враждеб-номъ всему, что стояло выше простонародья и казачества. Ляп-въ высокомерно относился къ своимъ товарищамъ, напоминая имъ, что они не могутъ гордиться боярствомъ, нолученнымъ въ Тушине. Онъ опирался на детей боярскихъ и дворявъ; Зар-ш же—на казаковъ. Труб-му не на кого б. опираться: казаки и дворяне б. враждебны къ нему, какъ къ боярину, а бояре своимъ его не признавали, ибо онъ добылъ боярство въ Тушине. Поэтому-то онъ и не имелъ никакого значешя. Упомянут, приговоръ о времен. прв-ве, написанный детьми боярскими и дворянами, грозилъ казакамъ наказашемъ, если они позволять себе грабежи и насилия. Уже эти угрозы б. опасны, а тутъ случилось происшествие, кот-е озлобило казаковъ еще более. Воев. Плещеевъ захватилъ 28 казак, на грабеже и поЬадилъ ихъ въ воду; оттуда ихъ извлекли товарищи и привели въ таборъ. По смыслу приговора, Плешеевъ д. б. представить казаковъ въ ополчеше, где ихъ и предали бы суду. Этимъ случаемъ воспользовался Гонс-ш: сочививъ отъ имени Ляп-ва граматы, въ кот-хъ велено б. казаковъ бить, топить, где ихъ поймаютъ, онъ послалъ ташя подложн. граматы въ казацк. таборъ. Ляп-въ, узнавъ объ этомъ, хот'Ёлъ бежать въ Рязанск. землю, но его остановили, потребовали въ кругъ н, несмотря на его оправдания, 25 1юля убили. Дворянск. ополчеше осталось безъ предвод-ля, во власти казацк. вождей. Значит, часть ополчешя покинула свои знамена; плоды лобедъ, доставшихся съ больш. у«шями, б. вскоре потеряны. 14 авг. снова прибыль подъ Москву Янъ Canira и помогъ Гонс-му опять овладеть Вел. городомъ. Canira черезъ месяцъ умеръ въ доме Шуй-го. Вследъ затемъ подошелъ Ходкевичъ, но въ ???-?, за недостаткомъ фуража, д. б. отступить верстъ на 20 отъ ст-цы.— Положеше Русск. земли б. ужасно: въ Москве сидели поляки; украипск. городами (ио Оку) владели казацк. шайки; Новг-дъ б. въ рукахъ шведовъ; во Псков-!; зас-Ьлъ нов. самозв-цъ. Въ ополчении подъ Москвою все усиливалась смута; земск. люди бежали изъ него, но не б. пере-ходовъ къ полякамъ; вапротивъ, составлялись партиз. отряды, подъ пазв-ieMb шишей, кот-е не давали покоя польск. войску. Такъ под-ходилъ къ концу страшный 1611 г., въ кот-й, кроме указав, бедъ, поейтилъ Росыю и голодъ, вследств1е неурожая.—И прозвали это лютое время, говорить одно сказаше, лихол-Ьтьемъ.— Казалось, Россия д. б. погибнуть. Но это только казалось. Когда печальн. положеше дЬлъ дошло до крайн. степени, въ отношешяхъ соседей и внутрен. парий обнаружились перемены въ ея пользу. Швещя и Польша, завидуя другъ другу, значит-но парализовали взаимн. успехи. Внутри борьба партш хотя не прекращалась, но сильно ослабела, вследствие умевылешя боярск. канди датовъ на престолъ и выступлешя на сцеи у новаго фактора (см. ниже). Не умирало релт-озно-политич. возбуждеше, произведенное Гер-могеномъ; не умирало и его слово. Надъ д*я-т-ностью Герм-на совершился неизменный ис-торич. законъ. Въ шле 1610 г. патр-хъ напря-галъ все уышя отстоять Вас. Шуй-го и не от-стоялъ, мало того—подвергся поруганш, чуть не побоямъ. Это произошло отъ того, что Гер-м-нъ пошелъ противъ течев1я: народъ, дворяне, дети боярешя всюду б. противъ Шуй-го. Черезъ неск-ко мц.-въ тотъ же Герм-нъ наложилъ запрещеше на присягу Сигизм-у, и слово иа-тр-ха подняло Русь и названо современниками чудодейственныыъ. — Такъ и должно б. случиться: значение историч. деятелей определяется степенью ихъ ионимашя потребн-ей времени. Слово Герм-на на этотъ разъ совпало съ общ. желашями и чувствами, и действия этого слова въ данное время не изменились бы, если бы поляки смогли заставить патр-ха отказаться отъ него. Вся перемена состояла бы, безъ сомвен1Я, въ томъ, что Герм-нъ лишился бы своего авторитета. Голосъ патр-ха заменила Тропцко-Серпевская лавра, всегда пользовавшаяся вел. уважешемъ. Тогдашшй ея архи-мандр. Дюнисш снискалъ особен, благоволете Герм-на. Прав, рукой Дюииетя б. келарь Авра-амгй Палицыпъ, бывшш въ посольстве съ Голиц-мъ и Филар-мъ, но успевппй избежать плена. Лавра, выдержавъ героически осаду Сапеги и Лисов-го (1609—10 г.), еще более прюбрела значения. Въ тяжелый 1611 г. она одновременно б. казнохраннлшцемъ, страннопрпгмн. домомъ и питательницею разоренныхъ и ограбленныхь. 6 окт. 1611 г., когда Ходкевичъ иодступилъкъМо-скве, троицк. власти послали по всемъ горо-дамъ граматы съ извеспемъ объ этомъ событш. Но еще при жизни Ляп-ва, когда ополчеше обступило Москву, отъ Троицы всюду отправлены б. граматы съ призывомъ помогать ополченш. Т. об. лавра продолжала дело Гермогена. На-строеше духа всюду б. тяжелое, но отчаяшя не обнаруживалось. Подобно тому, какъ б. во Францш передъ появлешемъ Орлеанск. девы, религ. настроеше проявлялось всюду, везде требовали поваяшя, разсказывали о видешяхъ. Установленъ б. строг, постъ, вследств1е будто бы видешя, бывшаго какому-то нижегородцу. Но замЬч-но, что въ Нижн. Новг-де о посте