* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

церкви со стороны государства рассматривается иногда какъ глава церкви (Авре.'ианъ 272 г.). Harn ас k. Dogmcngesrhichte, I 3 Aufl. 1897, Bas Zeugnis des Irenaus iiber das Ansehen der romischen Kirche въ Berliner Ak. S. B. 1803, S 939 ff., Bas Zeugnis des Ignatius uber das Angehen der romischen Gemeinde, тамъ же, 1806. У. Ill ff. Mission 114 N 2, 135, 494 ff.: S о h m. Kr. I g 14; Uhlhorn, Geschichte der christlichen Li ehe Statigkeit I, 2—3 Aufl. 1842—97; Batzinger, Geschichte der kirchlichen Armenpflege. 2 Aufl. 1884; Lallemand. Histoire de la charite, I 1902; Funk. Der Primat der romischen Kirche въ Kg. A. I; В lud au. Die .Juden Boms in I. christlichen Jahrhundert. Kath LXXXITI, 1903; Manchot. Die Heiligen, 1S87 Совершенно соответствовало общему раавигпю то обстоятельство, что уважеше къ римской община переносилось на ея епископа, чтобы потомъ остановиться именно на немъ} равно какъ п то, что римские епископы старательно добивались дать юридически характеръ этому примату (декретъ Виктора о.пасхЬ 196 г; декретъ Каллпкета 217—218 г.г, о смягченш дисциплины со ссылкой въ первый разъ на Mo. 16, 18). Эти усп.ия еще не пмЬлп ycntxa (протестъ Тертулл1ана п кароагенскаго соб. 256 г. протпвъ episcopus episcoporum, критика Фирмил^ана КесарШскаго). Церковь какъ ц’Ьлое п въ последующее время оставалась союзомъ епископ-скихъ церквей, по какъ таковая была однако юридическииъ едпнетвоыъ. Въ качествЬ носительницы М1ровой релипи предъ дверьми MipoBoro государства стоитъ М1ровая церковь и повелительно требуетъ входа. L i р s i и s. Chronologie der romischen Bischofe, 1869; Champa ?. La chronologie de premiers listes episcopales de Home. R. ben. XYIII, XIX, 1901—02; S о h m. Kr, I § 15: Holleck, Der apostolische Stuhl und Bom. 1895; Esser. TertulHan De pudicitia und der Primat des romischen Bischofs, Kath, LXXX1I, 1902,