* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

— Itt — стЬомъ которой 4 ему хотелось прюбресть расположенность народа, онъ прикрывается личиною множествеюости, именно: ((мы прежде были значительными въ обществе, а теперь едва нашлось для насъ самое .последнее м*сто.« Такое поддельное MHOioAunie непристаетъ къ прямодушному свойству Русскаго человека. Въ самомъ д*ле, отъ чего не сказать: это л сделалъ, если точно никто не содействовалъ ? И иЬъ-за слова мы можетъ проглядывать то безстыдное тщесла-sie, которое живо представлено знаменнтымъ напшмъ басно-пнсцемъ въ мушнномъ ответе: мы пахали! У. Какая польза отъ Корнеслова Русского языка? На этотъ вопросъ я ие могу отвечать прямо объ моемъ Корнеслове: въ своемъ Хеле никому не льзя быть судьею. Довольно и того, если вообще коснусь пользы отъ сочиневш подобнаго рода. Эта польза открывается въ двухъ отноше-шяхъ: во-первых», познаше словъ, по замечашю Платона, ведетъ къ познашю предметовъ ; а лучшее средство къ ???-обр*тен1Ю познашя словъ состоитъ въ томъ, чтобъ изучить языкъ въ небольшомъ объеме. ограничиваясь коренными словами. Кто знаетъ значеше этихъ словъ, тотъ ее очень затруднится нзвестныя производныя слова распределять оо принадлежности. Во вторых», самостоятельность всякаго языка определяется не иначе, какъ чрезъ отделен!е изъ него чужой примеси; въ этомъ случае подлежатъ разсмотр*-шю одни только коренпыя слова, потому что изъ нить сло- 9 женъ, такъ сказать, остовъ языка, связуемый сложными / словами, а прикрываемый отсловками. Безъ сего Филологи-ческаго трупоразъят!я безполезны труды техъ, которые, основываясь на несколькихъ набранныхъ словахъ, решаются усыновлять нашъ языкъ то Греческому, то Исландскому, то другому какому нибудь. — О если бы и мой Корнеслов» не остался трудомъ безполезнымъ, отнявшимъ у меня — -время, а у покупателей — деньги! Но къ чему я загово-