* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Фундаментальные основы новой дисциплины были заложены и обоснованы в первую очередь учеными, занимающимися точными науками — математиками, физиками, исследователями термодинамики, обратившимися к биологии и к философии. Именно их идеи поставлены во главу угла межкультурной коммуникации как междисциплинарной области знания. Из огромного множества сложных взаимодействующих и сотен тысяч переменных, характеризующих общее понятие мировой культуры, ученые пытаются выделить наиболее важные процессы и те ключевые факторы, которые оказывают влияние уже не на одну математику или биологию, но и на такие науки, как философия, антропология, история, социология, экономика, этнология, филология... Ибо «если XX век прошел под знаком разбрасывания камней, рождения сотен научных дисциплин», то XXI век определяется тем, насколько успешным окажется междисциплинарный синтез, «насколько удачно будут собраны камни»1. Основы философии нестабильности разработал выдающийся физик и философ Илья Пригожин. Рассматривая неустойчивые, неравновесные системы в живой природе, ученый выдвинул парадоксальное утверждение: порядок непродуктивен, хаос продуктивен. С позиции философии нестабильности мир предстает как открытая, неравновесная, нелинейная система, в которой «порядок и беспорядок сосуществуют как два аспекта одного целого и дают... различное видение мира». По утверждению И. Пригожина, нерав-новесность может служить источником организации и порядка. Скачкообразные и спонтанные переходы макроскопических систем от упорядоченного к хаотическому состоянию исследует относительно новая наука — синергетика. Это теория, изучающая «возникновение новых качеств на макроскопическом уровне», в рамках которой порождение смысла рассматривается «...как возникновение нового качества системы, или, иначе говоря, порождение смысла». Существенно подчеркнуть, что в рамках философии нестабильности процессы в живой и неживой природе рассматриваются как аналогичные, подобные. 1 Капица Е.П., Курдюмов С.П., Маленецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. Изд. 3-е. М., 2003. С. 61. В основу словаря положен междисциплинарный синтез. Несмотря на внутринаучный характер поставленных проблем, делается попытка использовать шанс, который дает гуманитарным наукам огромный потенциал, накопленный математикой и естествознанием. При изучении теории межкультурной коммуникации авторы обращаются к разным отраслям знаний и трудам великих русских и западных ученых: Ильи Пригожина — философа, биолога, математика, автора работ по термодинамике и теории диссипативных структур; Альберта Эйнштейна — создателя теории относительности, квантовой статистики, космологии и единой теории поля; Владимира Ивановича Вернадского; Михаила Михайловича Бахтина -филолога, литературоведа, философа, обосновавшего ключевые для понимания процесса коммуникации — диалог и Нададресат; Гот-тлоба Фреге — логика и математика, обосновавшего разницу между значением и смыслом; Людвига фон Берталанфи — биолога и философа, создателя общей теории систем; Германа Хакена — специалиста по лазерной физике, заложившего основы синергетики; Андрея Дмитриевича Сахарова — физика-теоретика, философа, общественного деятеля, защищавшего идею толерантности межкуль-турного общения и ответственности ученых и политиков перед человечеством... Список этот можно было бы продолжить. Все эти ученые, работая в разных сферах науки, принадлежа разным национальными культурам, являли общий тип титанов, великих не только научными открытиями, но и борьбой за человеческий разум homo sapiens, борьбой, столь дорого оплаченной почти каждым из них. На базе их концепции родилась новая дисциплина. Сегодняшний интерес к теории межкультурной коммуникации связан с тем, что в науке: • завершилась «монологическая эра»; • изменилась научная парадигма; • яснее обозначились зоны смежных полей и определилась ориентация на антропоцентризм. Методологической основой теории межкультурной коммуникации избран системный подход, в котором особое внимание уделяется принципу несводимости свойств системы к сумме свойств со- 4 5