* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

597 Карамзина». 598- физике, ботанике и, особенно, въ медицине („Вести. Европы“ 1803, $ 17: письмо за подписью: Лука Еремеевъ). Эти мысли Карамзина вашли себе практическое при-ложеше,—хотя несколько въ иномь видЬ,— гораздо позднее. Въ своемъ журнал Ка-рамзинъ поместидъ нисколько историческихъ статей и задумалъ, наконець, напасать полную BCTopiro Poccib. Съ этою целно онъ выхлопоталъ себе въ конце 1803 г. чрезъ попечителя московскаго округа М. Н. Муравьева зваше исторюграфа п ежегодную пенс!ю вь 2.000 руб.; независимо отъ сего на издаше труда Карамзина было потомь назначено государемъ 60.000 р. Карам-зпнъ съ жаромъ предался иаучнымъ заия-шмъ; первые 8 томовъ „Исторш Государства Рошйскаго“ были имъ изданы въ течете 1816 — 1818 гг., 9-й томъ — въ 1821 г., 10 и 11—въ 1824 г.; 12 томъ былъ пзданъ уже по смерти автора Д. Н. Блудовымъ. Для Карамзина при составленш исторш на первомъ плане была художественная задача—прекраснымъ изложетсиъ привлечь внимаше ее только русскпхъ, но и пностранцевъ къ ннтереснымъ и глубоко-ноучительнымъ событтгь изъ русской исто-piii. Онъ достнгь своей дели и, по выра-жешю Пушкина, открылъ для русскнгь читателей исторно ихъ отечества. Первое пз-даше разошлось въ 25 дней въ количестве 3.000 экземпляром., несмотря на довольно высокую цену (55 р.); еще при жизнп Карамзина его „Истор1я“. была переведена на французшй языкъ (ТИотау’омъ и Jauf-(геГомъ), на немецкш (Гауэншильдпмъ), польски! и итальянски! языкъ (Москини п Гачба). Но добросовестность Карамзина заставила его не ограничиваться одннмъ художественно - патрютнческийъ изложешемъ фактовъ, а обратиться къ серьезному детальному пвученпо источннковъ. Состояше русской исторической науки ко временя Карамзина было но высокое: ncropifl Татищева была только сводомъ лЬтоппсей, ш*то-])1я Щербатова не отличалась критициз-момъ п талантлпвостпо, а „Несторъ“ Шлецера только еще выходилъ; памятня-ковъ было издано мало. Приходилось обращаться къ рукописнмъ, который Карамзияъ находилъ въ московскоиъ архиве министерства иностранныхъ дЬлъ, въ сино-дальномъ хранилище и въ частныхъ со- брашяхъ рукописей Мусина-Пушкина и Румянцева. Примечашя къ „Исторш“ Карамзина изумляютъ своею ученост'ш; ценность ихъ увеличивается оттого, что они знакомятъ читателей съ некоторыми источниками, и до сихъ поръ не общедоступными и частш даже утраченными; въ заслугу Карамзину нужно поставить еще то, что онъ первый указалъ подложность некоторыхъ па-мнтниковъ. Въ авторе „Исторш Государства Роспйскаго“ чрезвычайное трудолюб:е· счастливо соединялось съ пламеннымъ патрютизмомъ, высокимъ нравственным-!» чувсгвомъ и мощнымъ художественными талантомъ. Въ письме къ императрице Елизавете Алексеевне Карамзинь самъ говорить про себя: „я писалъ съ любовь къ отечеству, ко благу людей въ граждан -скомъ обществ!; и къ евчтымъ устаиамъ нравственнносги“, Развнт1е русской ncTopin ставится имъ въ причинную зависимость отъ развиття монархической власти, ус.гле-Hie которой онъ приветствуетъ, какь сиа-сеше дчя русской зем1и отъ внешпнхъ вра-говъ и внугрепнпхъ нестроешй. Поступки историческихъ деятелей онъ оцеиивалъ, кроме того, и съ нравственной точки яре-шя, указывая на соответстше, или несоот-вЬтпчне ихъ съ нравственнымъ законам ь. Въ виду указанныхъ качествъ „Ист»pin“ Карамзина воспитательное ея значешо для русскаго общества не пздюжатъ никакому сомнешю. Она привлекла на себя внимаше не одного русскаго общества, вызвав ь и въ иностранной печати нисколько сочув-ственныхъ рецензий: Геренъ восхищался „пстинно-немецсимъ“ прилежашемъ Карамзина и его ученоетпо („Gottingische gelerte Anzeigen“ 1822 г., т II, ?® 133 и 134, стр. 1321); неизвестней французшй крп-тикъ назывллъ „Исторш1* Карамзина добро-совестнымъ изслЬдовашемь, проннкнутымъ нащональнымъ чувствомъ („.Moniteur Universel“ 1820 г., 1 нолбряг А® 306), и др. Общая идея и некоторые чшные пункты Карамзннонской „Исторш“ разбирались разными русскими критиками, въ числе кото-рыхъ впдимъ; Арцыбашева, М. ?. Орлова,. М. П. Погодина, Полевого, Ходаковскаго,. ?. Булгарина, М. Н. Муравьева (декабрист?), Лелеяеля и Соловьева (историка).. Критика, указавъ на несомнЪнныя научныя достоинства „Исторш Государства Pocciu-