* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

537 Капитулъ. соборный капитулъ является въ совете епископа, при управлении дкщезомъ, авто-домнымъ органомъ. Начало сего идетъ съ XIII в., когда капитулъ достигъ того, что при выборе еппскопа были исключены права остальныхъ церквей и гражданъ епископ-скаго города. Теперь капитулу, какъ кор-поращи, принадлежишь право самостоятельно решать свои дела (jus statuendi или соп-dendi statuta). Капитулъ избираетъ соб-ственныхъ должпостныхъ лицъ, имеетъ свою печать, управляешь всемъ имуществомъ, можетъ въ собрашяхъ выносить свои заключения, которыя касаются его внутрен-нихъ отношений. Дела капитула исполняются или должностными лицами капитула, или отдельными членами его попеременно, или общимъ собрашемъ чле-новъ капитула. Въ отношенш къ своему епископу капитулъ образуетъ постоянный советъ при немъ и участвуетъ въ упра-влеши дшцезомъ. Онъ заботится о подлер-жанш единства церковнаго, чистоты учев1я и нравовъ, церковной дисциплины. Въ техъ случаяхъ, когда но каноническимъ прави-ламъ для епископа обязательны соглаЫе (consensus) или советъ (consilium) членовъ капитула,—тогда распоряжешя перваго не имеютъ законной силы безъ капитула. Къ первому относятся—отчуждеше церковныхъ имуществъ, важиейипя изменен1я въ состояв ш бенефицш дшцеза; введеше новыхъ, обязательныхъ для enapxin, праздниковъ, назначеше новыхъ церковныхъ налоговъ. Советъ капитула епископу предписывается при назначенш и отрешенш церковныхъ властей и другихъ духовныхъ лицъ, при совершенш конфнрмацш, въ случаяхъ, касающихся интересовъ самаго капитула, а равно во всехъ важнейшихъ случаяхъ церковнаго управления и т. п. Важнейшее право соборнаго капитула состоять въ выборе епископа. Выборъ долженъ быть про-1 изводимъ не позднее трехъ месяцевъ со дня открытая вакансш; иначе—право выбора переходить къ высшему начальству. По предписашю Тридентскаго собора при s(‘des vacanta соборный капитулъ получаетъ управлеше дюцезомъ (чрезъ викар1я), для заведывашя епнскопскимъ имуществомъ определяетъ эконома, при чемъ оба—съ замещешемъ каоедры—отдаютъ отчетъ новому епископу. Управлеше дшцезомъ также переходить въ руки соб. капитула в при sedes impedita, когда епископъ не можетъ осуществлять своихъ правь (лишенъ свободы, въ плену). Кроме этого, члены соб. капитула имеютъ права чести и отли-Ч1Я. Они имеютъ священвыя степени, но^ сятъ крестъ капитула, особую одежду. Иногда пробстъ и деканъ имеютъ apxiepeu-СК1Я митры. Каноники полуЧаютъ гражданств знаки отлич1я. II. Въ протестантской церкви отдела ные соборные и коллепатсше капитулы, какъ остатки католичества, удержались въ Пруссш и Саксонш (Бранденбурге, Мерзебурге, Наумбурге и др.) до настожцаго времени. Большею же частно после реформации капитулы, примкнувпие со своимй-епяскопами къ новому учешю, уничтожились. Теперь это уже не церковный учреждешя, а только корпорации, которыя со-храняютъ и определяютъ своимъ членамь-непременные доходы, владея правами, дан-г ными или обычаемъ или государственнымъ-законодательствомъ. III. Въ англиканской церкви капитулъ составляешь учреждеше, относящееся бъ~ управлешю церков1Ю [см. выше „каноникъ въ англиканстве и въ Англш“: стлб. 271— 274]. Онъ находится при епископе, который,-подчиняясь самъ одному изъ двухъ apxienu-скоповъ англиканской церкви, въ свою очередь располагаетъ капитуломъ. Въ капи-туль входять декавь (deau), каноники (canons), пребендарш, архщцаконы (archdeacons) и друпя духовныя лица, съ юри·* стомъ-викар1емъ въ заключенш. Самъ епископъ, мнопе деканы и друпе полу-чаютъ свое назначеше непосредственно отъ короны. Кругъ деятельности этого капитула невеликъ. Члены арх1епископскаго капитула входятъ, наряду съ епископами, въ составъ House of Convocation, имеющаго своимь назначешемъ внутреннее управлеше церкви, Литература. Scarfantonins, De capitulis. I—II, Luc. 1723; Ab Xckstadt, De capitulorum metropolitanorum et cathedr. archiepiscop^ Germaniae origine, progressu et juribu?^ Amstel. 1764; Mayer, Thes. nov. jur. eccl. I, 33 sq.; Durr, De capitulis clausis in Germania, y Schmid t’a, Thes. jur. eccl. III, 122 sq.; Bonix, De capitulis, Paris 1852; Lingen et Berns, Causae selectae in S Congr. Cone., Ratisb. 1871; Ph. Schneider, Die bischoflichen Domcapitel, ihre Entwir- · klung und rechtliche Stellung, Mainz