* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

109 Налугеръ—Калужская eirapxin. 110 похвальныя слова на открытие мощей еписко-повъ Никиты и Ioflu, новгородскихъ святителей, доказалъ авторство Зашшя, далъ обстоятельный бЬграфш названныхъ святыхъ. Последняя глава была напечатана и отдельно въ „ЖурналЬ Министерства На-роднаго Просвещешя“ 1893 г. въ февральской и майской книжкахъ. KpOME диссертащи ?. Г. Калугину принадлежать статья: „Первый русшй миссшнеръ среди сибир-скихъ язычниковъ-инородцевъ“ (въ „Стран-ник^“ 1892 г. Л? 12), рисующая деятельность архимандрита Mattapifi, основателя алтайской МИССШ, ПО ПОВОДУ СТОЛБЯ со дня его рождешя,—и некоторый друпя мелшя статьи. См. Отчеты С.-Петербургской Духовной Академш за 1892—1895 гг.; „Церковный Ведомости“ 1894 г., № 25; „Журналъ Министерства Народнаго ПросвЪщешя141894 г., № 11—12; 1393, .Ms 2. 5. vСтранник ь“ 1892 г., № 12. Б. Груздевъ. Калужская enapxin. 1) Историчестй очеркъ. Районъ ны-нЬшней калужской enapxin со времени про-свещешя его хришанствомъ (си. о „Начале хришанства въ предЬлахъ нынешней калужской enapxin“ въ „Калуж. E. B.“ 1864 г. 13) входияъ въ составъ, разными своими частями, enapxiu: черниговской, смоленской, суздальской, потомъ частно—московской мнтрополш, часйю—киевской, за-т4мъ enapxin крутяцкой (сарской) и патрь аршей, потомъ синодальной области, нако-нець, enapxiu московской, сЬвской и пере-славдь-зал'Ьсской. Мысль объ учрежденш самостоятельной калужской enapxiH принадле-житъ известному проекту объ учреждении новыхъ enapxiu царя Оеодора 1оанновича и обсуждалась на собор-6 1681—1682 гг., но не получила тогда осуществлена глав-нымъ образомъ изь-за финансовыгь затру-днешй. Мысль эга вторично обсуждалась въ сянодЬ въ 1784 г., въ зависимости оть (недавняго) открыт, въ 1777 г., калуж-ско-тульскаго намЬстничества и стремлешя правительства распределить границы enapxiil соответственно границамъ губерний. Вь 1798 г. все церкви калужской губерши подчинены были вЬдЬшю учрежденная вь 1788 г. дматровскаго викар1атсгва московской губернш (см. И. Цчгыпъовъ, Къ исго-рш Церкви калужскаго края до учреждешя самостоятельной калужской епархш въ „Ка-лужск. E. B.“ 1899 г. Jete 15—19, 23 и 24; 1900 г. 1 и 3). Наконецъ, Вы-сочайшииъ утвержт;ешемь въ 16 дезь октября 1799 г. всеподданнейшаго доклада синода оть 27 сентября юложено было начало самостоятельной калужской enapxin. (См. М. Чельцовъ, Кь исторш открыт калужской епархш —въ „Калужск. Е. В." 1897 г. 19 и 20 и статьи по поводу стгЫя enapxin — въ „Калужск. E. B.“ 1899 г. Д°Л° 20 и 21). Enapxin учреждалась въ составЬ 689 церквей. Первымъ енископомъ „калужскимъ и боровзкимъ“ былъ назчачень викаргй диигровскШ 1) Се· ратонъ (Александровсаш), бывшей епнско-помъ дмптровскимъ съ 11 шня 1788 г., изъ архимандритовъ московскаго богоявлен* скаго монастыря; впрочемъ, фактически онь не былъ калужскимъ епископомъ, такъ какь уже 21 октября былъ перемЬщенъ въ Казааь съ возведешемъ во арх1епископа; впослед-ствш онъ быль мигрополнтомъ шевскимь и скончался на покоё 14 сентября 1824 г. (о немъ си. „Владвм. E. B.“ 1886 г, J& 11 и „Энц.“ VII, 713—714). Его место занялъ 2) Огофилактъ (Русановъ), хиротонисанный 30 октября 1799 г. изъ ар-хииандритовъ новгородскаго пверскаго монастыря и создавали впоследсгвш себЬ историческое имя деятельностно въ комассш ду-ховныгь учалищь и на грузинскомь экзархате (о немъ см. въ очеркЬ грузинскаго экзархата—„Энц.“ IV, 722—727; „Кзлуж, E. B.“ 1901 г. №$ 11—18, 21—24; „Русск. Старина“ 1895 г. III и V); калужскую enapxiio онъ оставплъ въ 1809 г., когда, 5 марта, переведенъ былъ въ Рязань; съ 1808 г беофилакть возведенъ въ apxie пископ а, сконгачся митрополитом ь. 3j нимъ следовали: 3) Ечлашьй (Введен-сшй), бывний ранЬе префектомь (съ 1788 г.) и ректоромъ (съ 1795 г.) московской академш, а затЬмъ (съ 1798 г.) архимандрн-томъ московского донского монастыря; въ Калугу онъ былъ переведеаъ съ архангельской каэедры (см. ,,Энц.“ 1,1090) 16 апреля 1809 г., вынесь разореше своей enapxin при нашествш французовъ въ 1812 г. и