* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
К u L ч ?. 694= ??????’ 3'.; ????? ;j.'.?? „оудугь ПЛИ Я О ГО плотыо“ (— ??????» ???? ???), ???????? ??? ???????????. ??? ????? ??????????, с.: ?????-;?? ????? ? t//>v : irl; которыя конструкции глаголовъ съ предлогами, наир., ??????? ?? :???, ?????tv ??? ????? ????^?? ??? ???? ИЛИ ??? ????, ?????? ????? ???? ????? „оказывать МИЛОСТЬ ItOiiy11, ?????????? ????? ? _ ????, есть ппреводъ енрейскаго ini. absolu lus Гибраиамомъ считается также плеонастическое употребление причастии /.oc^itiiv, ???????, ¦????????, ?????'???? (CM. ВЫШС СТ.пб. 085) Условное предложите ci ?? безъ аподосаса ставится ииогдп, какъ подражание евреи-· сколу, для выражения сильнаго отрицания съ клятвою или безъ лея. напр., Евр. 4, 3 (=Л1сал. 95, 11) ????? ?? ?? ???? ??? ? ?? ???????????????? ??,? ?????????? ??? „но- ,??? ????? и др.. употребление несобствен-нихъ лродлоговъ ??.-???!)?? (Mo 11, 26. 18, 14), ??????? (Д'Ьян. 6, 5), ?????????? j клялся: не войдутъ“; Мрк 8, 12 ???? (Еф. 1, 4), ????????? (Рим. 4, 17), ????? (Лк. 14, 27)—тамъ, гдЬ въ чисто-греческой р'Ьчи былъ бы другой, оборотъ, наир.. Mo. 18, 14 ??? ????? ?????? ?????????? ??? ?????? ???? „ntn· воли Отца вашего“; ??'?? ????, Д’1;я н 6, 5 ?????? h ????? ??????? ?????? ??? ???????? „ионравилось это предложение всему собранию“. Иногда употребляется описание, состоящее изъ предлога и существи-тельишхъ ????????, ????????, ?????, у sip тамъ, где въ чисто-греческой речи достаточно одного предлога, наир., Деян. 5, 41 ?????????? ??? ???????? ??? ????????? „ушли отъ синедриона“; 1н. 10, 39 ?????)?? ?? ??? ycipoc ????? „избавился отъ нихъ“ M'iiCTonMeiiiii иногда ставятся плеонастически тамъ, гд'Ь въ чисто-греческой р'Ьчи они не должны быть, — особенно ?????, которое ставится даже при лричастйп и въ относп-тельномъ предложении при ??, наиир., Апок. 2, 7 ?? ???,???? ???? ????; Мрк 7, 25 ????, ?? ????? ?? ?)???????? ????? ?????? ?????????. Родит, падежъ отвлеченнаго су-ществительнаго употребляется при существи-тельномъ тамъ, где въ чисто-греческой речи было бы прилагательное пли другой какой-нибудь оборотъ (въ еврейскомъ языке употребление прилагателшаго вообще мало развито), напр. Лк. 18, 6 ? ?????? ??? ??????? — ? ?????? ??????;. Евр. 12, 15 ???? ??????? — ???? ?????. Выражение ??? ??????? или ??????? ?? ставится плеонастически, какъ введение нредъ определенйемъ времени или иредъ разсказомъ о какомъ-лпбо слу- ???)?(????? ?? ????? ?????, ??????? „не будетъ дано“ Употребленie fj\)... ??? въ смысл'!; ?????: тоже считается гсбранзмомъ, какъ и выражение ?? ???? ?.?? ??? (Мрк. 1, 24 lu 2, 4) ча’Ь, напр., Лк. 2, I ??????? ?? ?? ???? ??????? ???????? ???????? ?????;. Л?. 19. 15 ??? ??????? ?? ?? ?????????? ????? ... ??? ?????. Упомянутое выше (стлб. 685) употребление Hipu глагол’Ь причастия, тожествен-наго съ нимг, или датольнаго падежа су-ществительнаго одного корпя съ этнзиъ гла-голомъ, нанр., ^???????? ^??????, yapa ???- 17. Христианский элементъвъ H 3 Хриспианскгй „ле.иентъ въ Н. 3 проявляется только къ лексическом^ отношении. Хрпстйанство. давши жизнь новымъ понятйямъ, естественно, должно было выработать для нихъ и словесныя выражения Много ли оно ввело совсЬмъ новыхъ словъ,— мы съ точностью определить не можемъ но недостаточному знанию обыкновенна™ гре ческаго языка того времени; несомненно, что во многихъ случаяхъ новая в1;ра брала для выражения нужныхъ ей понятии слова обычныя, придавая имъ свое особое значение; напр., даже такия, повидимому, чисто-хрпстйанскйя слова, какъ ??????????, ??????, ?????????, ?????????, ????^??????, ??????????, употреблялись въ обыденной речи у языч-ннковъ. Многйя греческия слова перешли въ христианство уже со своеобразиыаъ значе-нйемъ изъ перевода LXX. Что же касается словъ обыкновенныхъ, не относящихся къ области религии, которыя въ словаряхъ отмечаются какъ христйанскйя только по- 1 тому, что они не известны намъ изъ язы-ческихъ писателей, — то, по всей вероятности, такйя слова были общи язычникамь п хрпстйанамъ и лишь ио простой случаи ности известны намъ только пзъ христиан-скихъ писателей; по крайней мер!;, проф Ад. Дейсыану удалось найти въ языческих’ь иапирусахъ и иадпнелхъ но мало словъ, ! которыя считались прежде чисто-хрнстйан-! скими. Поэтому не ‘ следуетъ прицавать ! значения тому, что какое-лпбо слово у язы-! чесиспхъ авторовъ не найдено, и пзъ того.