* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

121 Кипрская православная церковь. 122 Когда на константипопольскш impiapiniu престолъ вступилъ Матосй II (1599 г.), а Мелеий опять отправился въ Алексапдрш, кипрсюя д'Ьла по прежнему находились въ болыпомъ неустройстве, всл’Ьдств1е зло-употреблешп архиепископа Аеанаш своею властт. Такимъ положешемъ делъ ре-шилъ воспользоваться современный аптт-Х1йсшй патр1архъ 1оакимъ, съ целш подчинить себе кипрскую церковь, и объявилъ, что кипрсшй apxieuiicKon'b долженъ судиться у него. Въ свое оправдаше патр1аргь ¦1оакпмъ то указывалъ на предоставлеше ему константинопольскимъ патр1архоыъ права епитропш относительно Кипра, то ссылался на 37 и 42 правила перваго вселенскаго собора въ арабской редакцш, которыя будто бы предоставляютъ антюхгё-скимъ патр1архамъ право хиротонш предстоятелей кипрской церкви. Въ своихъ притязашяхъ на самостоятельность этой церкви антюхшсый патр1архъ 1оакимъ старался заинтересовать и александр1йекаго naTpiapxa Мелетхя. Ко просвещенный александр]йсюй патр]архъ, хорошо знавпцй пределы naTpiapmen власти на Востоке и основашя автокефальности кипрской церкви, не оказался единомышленникомъ 1оакима. Овъ, во-первыхъ, рекомендовалъ духовенству и народу Кипра обратиться за братскою по-мощно въ затрудненш къ вселенскому naTpiapxy, сохранившему первенство чести среди перво1ерарховъ православнаго Востока, и, во вторыхъ, паписалъ анттх1йскому narpiapxy 1оакиму послаше, въ которомъ осудплъ его прптязашя на юрисдпкцпо въ церкви кипрской. Эти притязашя,—писалъ Мелетш 1оакпму,—недостойны naTpiapxa. Тогда какъ [оакпмъ сообщаетъ, будто констаптппоиольшп патр1архъ поручилъ ему, какъ епитропу, ризсмотреть кипрскш вопросъ, современный патр1архъ 1ерусалпмсш& уве-домилъ Мелет1я, что кипрское дело будстъ; судиться въ Константинополе соборомъ изъ двенадцати арх1ереевъ. 1оакимъ писалъ, что право хпротошп кппрскаго apxienucKona принадлежишь ему въ силу 42 правила перваго вселенскаго собора; но въ такомъ случае, какой смыслъ иыеетъ назначеше его епнтропомъ, какъ онъ уведомплъ Me-; лет1я? Да п можпо ли признавать законной хиротонно apxienncKOna Аоанас^я, s коль скоро она была совершена патр1архомъ; константинопольскимъ, а не 1ерусалпмскимъ? Далее, aHTioxi?CKifi патр1архъ 1оакимъ ссылается на 42 правило перваго вселенскаго собора, а между темъ православная церковь признаетъ только двадцать кано; новъ этого собора, и третш вселенскш ! соборъ, утвердпвшш независимость кипрской I церкви отъ антюхгёскихъ патр1арховъ,. :Нпчего не говорить о 42 правиле Нпкен-скаго собора; очевидно, правила свыше |двадцатаго суть апокрифичесшя, поэтому I церковь и не признае!ъ ихъ; между темъ ! aHTIoxiflcKIfl патр!архъ слушаетъ невеже-:ственныхъ людей и, подъ ихъ воздейств1емъ, поступаетъ несогласно съ божественными законами. Да и вообще антшхШскШ патр]-;архъ неправъ, когда по кипрскому вопросу : обращается за советомъ и помопцю къ . • александр1йсяому, а не ко вселенскому naTpiapxy. Бисьмо александрШскаго naipi-! арха Мелет1я, отклонившее антшхШскаго Лоакима отъ посягательства на автокефаль! ныя права кипрской церкви, сохранило свое ¦авторитетное для этого вопроса значеме и на последующее время. Что касается вселенскаго naTpiapxa Мат! оея Я, къ которому духовенство и народъ,— ! по совету александрШскаго naTpiapxa Ме-;лет1я, — обратились за помощш въ деле apxienncKona Аеанаш, то онъ въ шне ; 1600 года на соборе подвергъ последняго 'лпшенгю каоедры. Сигшшй naTpiapxa по этому делу былъ адресованъ епископамъ 'святейшей apxienncKonin Новой Юстишани— Лакову таманескому, Филоеею пафскому, |Вен1амину сол1йскому и IepeMin китайскому каоигуменамъ—архимандритамъ и прото-;спнкелламъ, прошереямъ и викар1ямъ, ар-хонтамъ и остальному христоименному народу Кипра. Въ сигпллш сообщается, что къ naTpiapxy и синоду великой Христовой церкви поступила жалоба духовенства и М1рянъ Кипра на арх1епископа Аеанаш, который, не смотря на сделанныя ему Me-лепемъ, патр1архомъ александршскпмъ, предупреждена о запрещен! и и нпзложенш за злоупотреблешя властдо, продолжаетъ къ прежвимъ грехамъ и проступкамъ прибавлять новые и еще болыше п совершать беззакон-ныя дела вопреки канонамъ. Александргёскш аатр1архъ МелетШ, къ которому кппр1яне обращались за помощш, произвелъ и раз-следован!е обвипешй Аэанашя. которыя и*