* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

53 KnnpiaHb 54 Татищева въ смысле вообще памятниковъ церковно-гражданскихъ. Однако ь въ этомъ случае данное известие сомнительно, потому что особой Кипр1ановской Кормчей не было, и въ 1402 г. торжественно былъ одобренъ древшй Номоканонъ съ уставами свв. Владин! ра и Ярослава и другими узаконешями церковно-гражданскаго характера. Въ своемъ носланш противъ Дтнис1я суздальскаго Кппр^анъ упоминаетъ о „записывали гра-могь“ (Акты встор. I, № 10, стр. 19), во тамъ речь идетъ просто о томъ, что светская власть издаетъ определешя, записавшая на бумаге. „Летопись отъ начала земли русской“, какъ трудъ KnnpiaHa, настолько невероятна, что и защитника мнешя Татищева говорятъ лишь о ,,замышлент“ ея, ибо упоминаше Троицкой летописи (у Карамз. У, прим. 148) о „летописце великомъ рус-скомъ“ не имеетъ никакого отношешя къ этому митрополиту. Гораздо правдоподобнее догадка объ участш митрополита KanpiaHa въ ведеши записей ему современвыхъ. Гор-скщ (356) находилъ ихъ въ Троицкой летописи, открытой Карамзинымъ и погибшей во время Московскаго пожара 1812 г. Она „более всехъ другихъ сообщаетъ о княжении Васил1я Дмптр1евича“ и заключается описашемъ нашег/шя Эдигея (1408 г.). Это весьма возможно, хотя и не для всего объема отъ Рюрика, но сохраеивппеся отрывки не велики п не достаточно характерны. Съ немалою уверенностт можно предполагать Кипр]ановское вл1яше и на Никоновскую летопись; впрочемъ, следы сего могутъ быть указаны лишь приблизительно. Несомненные же труды митрополита Кп-npiaea следуюпйе. Прежде всего, этого восемь грамотъ (Акты истор. I, 7—?1. 253· 255. Акты археогр. эксп. I, $ 11) и четыре письма, изъ коихъ три адресованы преп. Серию радонежскому съ его племянникомъ и ученикомъ Оеодоромъ симоновскимъ а одно неазвестному по имена вгумену („Врав. Собес.“ 1860 г., И, 84—106). Во всехъ ихъ виденъ пастырь заботливый и образованный, но все-же они не чисто литературный произведешя, такъ какъ или имеютъ частный интересъ и лишь б1ографически важное значен!е, или занимаются разреше- I шемъ различныхъ церковно - обрядовыхъ. вопросовъ, при чемъ авторъ обнар$живаетъ хорошее знаше церковныхъ законовъ и искусство въ пхъ толковаши и применеши. Более общими наставлешями отличается „послаше игумену АеанаЫю“ (Акты истор. I, 253, стр. 47.4—482), котораго при-нимаютъ за ученика Серпева, бывшаго настоятелемъ въ Высоцкомъ монастыре,, основанномъ въ 137.4 г. серпуховскамъ княземъ Владиы1ромъ Андреевпчемъ. Въ 1382 г, этотъ Аоанасш сопутствовала Кипр1ану въ Шевъ и затемъ въ Константинополь, где и остался въ монастыре: св. Ъанна Предтечи, занимаясь списыва-шемъ книгъ; какъ кажется, туда и адресовано это письмо, ибо АеанасШ, повиди-мому, находился далеко отъ автора. Время его составлешя нужно относить ближе къ 1392 г. въ виду высказываемой въ немъ мысли о „последнихъ летахъ“, а мысль эта всего естественнее могла явиться при начале седьмой тысячи летъ отъ сотворе-Н1я Mipa; за это говоритъ и ссылка на „мног1я попечев1я“, чтб указываете на недавнее утверждеше автора на митрополш. По своему содержашю это послаше представляетъ ответь Аоанасно, вопросившему „о некоихъ потребныхъ вещехъ“, и потому изложено не особенно связно. Хотя недо-умешя касались преимущественно общихъ началъ хрисианской жпзни и деятельности,, но Кипр1анъ съ большею охотой занимается разъяснешемъ. разныхъ церковно-обрядовыхъ постановлен^ и обычаевъ, чемъ онъ интересовался издавна. Разсуждешя его отличаются обстоятельностт и трезвостью воззрешй, напр., касательно благоразумной сдержанности при употреблены эпптимШ и мудрой осторожности въ лринятш и пользо-ванш церковными имуществами. Всюду авторъ руководится апостольскими и соборными определешями безъ послаблешй рада утвердившихся порядковъ. Такъ, онъ прямо-запрещаетъ совершеше браковъ монашествующими, хотя примеры этого на Руси бывали не редко, особенно при венчашяхъ лицъ княжеской крови, и хотя самъ онъ. иногда уступалъ сложившейся практике (Ст. кн. I, 518). Въ Сто главе (гл. 64 и 65) разъяснешя Кипр&на насчетъ правъ церкви признаются каноническими и включаются въ число соборныхъ постановлен!й^