* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

729 1оакнмъ патр. всероссжск. 730 бытахъ запдано-русской ушатской церкви своего времени, собиралъ провннщальные соборы, училъ клиръ и вародъ устно и письменно и вообще д'бйствовалъ въ духе своего предшественника для укр^плевзя унш въ Западной Руси. 1. М. принадлежать со-чинешя: 1) Paregoria, Wilno 1612, на-правленвое противъ ??????’? Меле™ Смот-рицкаго; 2) Жизвь св. Игпаш, naTpiapxa константинопольскаго, Замостье 1623, и 3) Повесть о y6ieniH св. 1осзфата Кунце-вича, Замостье 3 624- I- М- Умеръ въ 1631 г. Литература. 1) Stebelskiego, Ofitatnieprace. Scriptores rerum Polonicarum t. IV, s. 281 — 282. 2) Dr. Jul. Pelesz, Geschichte der Union der rutlienischen Kirche mit Rom, Б. 2, W. 1880, S. 324-325. Свлщенникъ ?. Титовъ 1оакимъ—девятый патр]архъ Bcepoccifi-СК1Й, ИЗЪ фаМНЛ10 московскпхъ дворянъ Савеловыхъ, родился въ 1620 г. Дворянское пропсхождеше заставило 1оакима въ молодости поступить въ военную службу. Но эта деятельность была не по душИ благочестиво-настроенному молодому Савелову, который на 35 г. своей жизни оста-вилъ ряды армш и, «желая плакатися о своихъ грехахъ», вступилъ въ число пно-ковъ К1ево-Межигорскаго монастыря. Недолго пришлось пожить ядйсь 1оакиму. Въ 1657 г., по предложенш патрз’арха Никона, онъ перешелъ во вновь устроявппйся по-следнимъ Иверсшй иовгородсюй монастырь, а отсюда вскоре же былъ назваченъ архи-мандритомъ московскаго Чудова монастыря. Съ этого времени 1оакимъ становится въ близия отношешя къ московскому церковному и светскому правительству и своими недюжинными способностями завоевываетъ себе внимгше посл^дняго, но пока с-ще не заявляетъ себя какою-либо выдающеюся самостоятельной деятельности). 22-го декабря 1673 г. архимандритъ 1оакимъ былъ возведенъ въ санъ митрополита новгородская, а уже 26-го доля 1674 г. былъ назначенъ патр]архомъ московскимъ и всея Poccin, Еще въ бытность 1оакима мптрополитомъ новгородскимъ определились некоторый главныя стороны его церковно-административной деятельности. Особенно серьезное внимание святптель обратилъ на экономи-чесшй бытъ новгородскаго духовенства, I которое не мало терпело отъ несправедли-! выхъ и лишнихъ поборовъ светскихъ apxie-; рейскихъ чиновниковъ, собиравшихъ дань-:въ митрополичью казну. Онъ точно опре-!д4лилъ количество денежныхъ повинностей, и приказалъ собирать ихь не свЬтскимъ чиповникамъ, а поповскимъ старостамъ; это меропр1ят1е было санкцюнировано со-боромъ 1675 г., какъ норма, действующая во всей naTpiapxiH. Во время пребывания-своего въ Новгороде 1оавимъ, конечно, не· оставлялъ безъ внимашя и церковно-рели-гюзную жизнь паствы; онъ, напр., уладилъ-местничесшп вопросъ, вносивпий большую смуту во взапмныя отношешя духовенства п]ш совершенш имп соборнаго богослуже-шя. Въ основу р’Ьшешя этого вопроса былъ поставленъ прннципъ предпочтешя. чернаго духовенства белому: напр., игумены знатнейшие монастырей при богослужении занимали место высшее, чемъ соф]'йсшй каоедральный upoToiepefi, игумены другихъ—низшее по сравненш съ послед-нимъ, но все-таки высшее по сравнешю· съ обычными протоиереями. Въ бытность-митрополитомъ новгородскимъ 1оакимъ, на-конецъ, принималъ деятельное участ!е въ увещанш соловецкпхъ иноковъ, открыто возставшпхъ противъ правительства за своп раскольничесш убеждешя. Съ нереходомъ на московскую каоедру naTpiapzT» 1оакимъ поставплъ для себя; целдо провести въ жизнь широко задуманную имъ программу, имевшую въ впду поднять въ обществе престижъ духовенства. Къ сему онъ стремился несколькими путями и, прежде всего, продолжалъ заботиться объ экономическомъ благосостояпш духовенства; эта мера въ интересахъ до-стижешя намеченной цели имела существенное значеше. такъ какъ матер]альнпя нужда не редко заставляла духовныхъ лицъ идти на различные нежелательные компромиссы съ паствой. Кроме упомянутая выше меропр]яш въ пользу духовенства, 1оакимъ настоялъ еще на отмене закона 1676 г., не позволявшая приписывать къ церквамъ земельные наделы, и на предоставлена церквамъ naTpiapxin достаточныхъ земельныхъ участковъ, воспользовавшись для достижешя последней-цели общимъ межевашеыъ земель, пред-принятымъ въ 1681 г. Серьезное внимаш’е-