* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

533 (ерусалимъ хрнс)т?анск1й ьи шамъ трудомъ внутри и еще более снаружи, такъ какъ лепягщяся вокругь .св. Гроб^ ыонастырсмя постройки, пр1юты, дворы и. всевозможная пристройки до крайности за-трудняютъ этотъ обзоръ. Современный входъ въ храмъ. си. Гроба, съ южной стороны,, образуюний продолговатую четыреугольную площадь (рисун 10), заяимаетъ место древняго ampiyjta, находившаяся возле Анастасиса. Место этого атргума кончалось какъ разъ тамъ, где теперь начинается эта площадь или открытая паперть храма св. Гроба (парвжъ, древшй парадизъ). Бъ настоящее время по этому краю видны базы быв-шихъ некогда ограждавпшхъ колоннъ :— .остатокъ. древнихъ портиковъ, обходившихъ четыреугольный атр]умъ. На углу этой площади,, въ стёпе дома, доселе сохранилась колонна съ капптелыо, принадлежащей VI—??? столгЬт]‘ямъ. Современная площадь, однако, втрое уже прежней площадки атр]'ума, а его пределы въ ширину модно определить ce6'i сл'Ьдующимъ обраяомъ. Съ западной .,сторпны—пррд'Ьломъ всей местности будетъ служить оставленный сооруженный Константина подъемъ всей местности; этотъ подъему зам^тенъ ясно и теперь, когда, идешь съ площади по лестнице вверхъ улицы Кантарат-ел)-х1аиы въ старую naTpiapxim,, Спльвтя точно говорит^ что «когда утромъ открываются двери .Анастасиса, туда сходить епископъ п сходятъ вей монашествую шде>: стало Сыть, въ этомъ месте были, таюя н:е лестницы или крыльца, при-водивпш къ атр]умъ Анастасиса пзъ монастыря.,„На восточной стороне пределомъ атр]’ума была Голгооа, а если проследить отъ нея по стене Апрааапевсиаго монастыря, то на краю у его стенъ оказывается также база отъ колонны,, быть можетъ, уцЬл'Ьв-шая на томъ же месте. Левую сторону площади . заняли монастырская пристройки, ныне въ виде церквей: 1акова брата. Господня, )1арш ЭДагдалпны и сорока мученн-ковъ. ..Съ южной стороны, впереди Авраалирвск&го монастыря, въ настоящее время площадь эту покрываетъ рядъ легкихъ каменпыхъ прпстроекъ, образующпхъ латпнеш приделы Mapin египетской, и прид^дъ . Богоматери;Единственно оправдывается, въ своеыъ наименован!!! прпд/Ьлъ Mapin египетской, такъ какъ назначенъ приблизительно въ томъ самомъ месте, где святая начала свор. . о^ращеше. Немного, въ стороне отъ этихъ двухъ прид'Ьловъ и въ тесномъ пространстве между ними и современнымъ вхо-домъ въ храмъ узкая длощадка съ давнпхъ поръ образуете предмета непрестанныхъ. порою кровавыхъ, сноровъ латинянъ съ греками. Спускающаяся изъ придела Богоматери лестница принадлежите—вместе съ .приделомг—латннянамъ; латиняне ее уби-раютъ. п чнетятъ, и вотъ они стали мести п чистить ..площадку, ведущую отъ этой лестницы ко входу. А по святогробскому обычаю тотъ метете, который гктомъ влг-деетъ, и обратно: если долго мететъ, то, значите,. .владеетъ, а владеше этимъ ме~ стомъ, конечно, весьма интересно: здесь .ведь можно пристроить часовню и устроить сборъ, и латинянамъ особенно ненавистно, что греки владеютъ доселе вс(ю площадью и совершаютъ на ней торжественно свои обряды: умовешс погъ и т п. Не далее, какъ въ прошлом-!. 1904 г., на этомъ местё вздумалъ мести франдисканецъ, и въ результате были свалка и уб1йсэво. Входъ въ храмъ св. Гроба ограннченъ ныне одною дверью въ левомъ портале. Порталы—ромапо-готическаго стиля съ замечательными романскими рельефами, современными самой постройке и имеющими свой интересъ въ исторш средневекового искусства Стена входа разд'Ьана въ виде двухъ этажей; верхняя часть въ романскомъ стиле., нижняя въ готическомъ начальпомъ. Въ недавнее время известный наследодатель визаит]йскихъ древностей проф. Стрыговшй, въ Граце, въ своемъ сочиневщ Orient uud Кош пытается доказать, что весь современный южный фасадъ храма св. Гроба вмеетъ древне-хрисшнское происхожден]‘е или, точнее говоря, целикомъ сохранился отъ временъ Константина, въ базилике котораго этотъ фасадъ, будто бы, образовыкалъ собою часть атраума, быв-шаго при ротонде, и потому часть бокового фасада базилики. Все предыдущее изеле-дователи полагали, что современный фасадъ — средневековаго происхождевзя и при этомъ приходили къ отрицательному выводу по вопросу объ уцелевишхъ частяхъ базилики Константина: общее заключеше было таково, что нподпой части базилики Константина не уцелело, хотя пзъ ея матерчаловъ построены иныя части современная