* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

из 1аковъ: свв. pyccuie 114 ловинЬ XVn в., находятся въ рукописи (см. ?“ 625 Троице-Серг. лавры). См. Поли, Собр. Русск. .'JuTon. 6, 140. Върныи мьсяцесловъ вс/Ьхъ русci;, св. (Москва 1903), стр. 13 п 15 (1L апр. it 5 мал ). lip. Сергш^ Полный лгКсяце-гловъ востока II2. стр. 1?? и 133. Проф. Е. Е. Голубинскш, lIcTopbi капонпзаиш св. въ русск. церкви (нэд. 2-е, М. 1903), стр. 148. Apxien. Филаретъ, Руссьче свитые т. 1 (над. 3), стр. 456—460. Н. Барсукова, Источники рус. апографп! (СпО. 1882),’ стлб. ,236— 238. Книга нензвГ.стнаго автора: Снятые угодники Божш и подвижники костромские (Кострома 1879), стр. 34—42 fстатья о пр. 1а-ковс желЪзнооор. составлена на оонованш «лЪтописей желВзноборовскаго монастыря л документовъ enapxia.ibiiaro архива»). См. еще указаюе литературы у пр. Ди.иитргя: ЗГЬся-цесловъ святыхъ (пзд. 2-е. Тверь 1898), апрель (выл. 8), 11-го. стр. 57—59. 3) 1аковъпр. железноборовскп! 2-й, ученикъ ир. 1акова, основателя жел1;зно-боровскаго монастыря. Въ Верномъ месяцеслове вс'Ьхъ русскихъ св. (изд. синод типограф1'и, Москва 1903), кроме преп. {акова. основателя железноборовскаго .монастыря, п пр. 1акова гялпчскаго, указывается еще въ числе каноннзованныхъ святыхъ пр. 1аковъ железноборовшй 2-й, сподппж-нпкъ перваго (стр. 13); праздчовате ему совершается въ день Сошествгя Св. Духа. Подвизался пр. 1аковъ сначала въ Предтеченскомъ железноборовскомъ монастыре, а потомъ въ принадлежащей монастырю и находящейся въ 4—5 верстахъ къ югу отъ него брыл'Ьевской пустыни, въ которой онъ и погребенъ. Пр. Серг/и (Полн. месяц, вост., П2, 3, стр. 560) и проф.: E. Е. Голубинскьк (Hcropia канонтлцш. св. въ русск. церкви; изд. 2-е, стр. 327) указываготъ 1акова бръшъевскаго въ числе почитаемыхъ святыхъ. но не каноназован-ныхъ. Литература. Кромт> нышеозначенныхькнпгъ. см. у пр. Димптргя, Л ьсяиесловъ святыхъ: апрИлн il-го (вып 8), изд. 2 (Тверь 18У8), стр. 59—00. 4) 1аковъ и 1оаннъ, св. отроки м е н ю ж с к i е, былп родные братья, дети благочестивыхъ поселянъ погоста Менюжъ, находящаяся въ 40 верстахъ къ юго-западу отъ Новгорода. Они скончались въ моло-дыхъ годахъ, вероятно, смертно мучени-ковъ, въ царствоваше 1оанна Грознаго около 1570 г На икопахъ свв. 1аковъ и 1оаннъ изображаются въ отроческомъ виде: *по-: доб]емъ пишутся какъ младенцы въ рубаш- кахъ», сказано вг> Иконописномъ подлиннике (Филимоновъ, стр. 60). Мощи ихъ были обретены нет.тЬЕЯИШ! въ конце ХУП в.; ночпваютъ подъ спудомъ въ церкви ныне упраздненная Троицкаго менюжскаго монастыря (теперь приходская церковь) Из-I давна сохранились тропарь и коедакъ св. отрокамъ. Канонизованы они въ неизвестное время до учреждешя Ов. Синода. Въ Троицкой церкви, принадлежавшей прежде монастырю, а потомъ приходской, съ древ-няго времени существовалъ приделъ въ честь св. отроковъ; а въ 1895 г посвя-; щенъ св. отрокамъ главный престолъ. Па~ ! мять ихъ 24 тня- Литература. Верный мЪсяц. вс/Ьхъ русск. св., 31. 1903. стр. 21. Пр. Серггй, Полный м-ь-¦ сяцесловъ востока II-. стр. 1У0. Проф. E. Е. Голубинскш. IIcTopiii кинонпз- въ pyccitoii : церкви, изд. 2-е, стр. 151. Apxien. Филарешъ, \ Pyc.eide св. II3, стр. 274. Барсуковъ. Источники рус. ariorp.. стлб. 238. См. еще указания у пр. Д"u.uumpiit: Л Пени. св., над. 2-е: шнь (вып. 10-гП, 24-го, стр. 22J—222 5) 1аковъ и беофплъ преп. омуч-iCKie. Въ Верномъ месяцеслове всехъ русскихъ св. (моек, синод, типогр. 1903) въ числе каноннзованныхъ святыхъ указываются на 21-е октября (стр. 41) препод. 1аковъ и Оеофилъ омучеие, основавиие монастырь на рек!; Омуче, ныне приход-CKI й храмъ въ лужскомъ уезде петербургской губернш- Apxien. Филарстъ (Рус-CKie св., изд. 3-е: 21-е октября. 3, 244) сообщаетъ, что препод. беофилъ и 1аковъ омучше сначала подвизались на острове КоневцЬ вместе съ препод. Арсешемъ ко-невекпмъ. Однако apxien. Cepziu (Полный месяц, вост. Il-, 1, стр. 326; ер. ч. 3-я, стр. 560) отлпчпетъ 1акова и Оеофпла ко-невскихъ (t 1392 г.), какъ только м1;стни-чтимыхъ подвижниковъ, отъ канонизован-ныхъ св. I. и ?, омучекихъ, 21-го окт. (т 1412 г.). То же различие находимъ еще у архнм. Леонида (Святая Русь, стр. 58 и 66, Ш 239—240 и 264—265) и у пр. Дгиттр/'я (Месяцесловъ св. на 21 окт. и 12шня по изд. 2-му). Действительно, кажется, надобно отличать св. I. и ?. омучекихъ отъ I. п ?. подвижниковъ конев-скихъ. Но едва ли можетъ быть принято разлпч1е между I. и 0. омучекпми и I. и ?. порховекпми, которое находимъ у проф. Е, Е. Голубинекаго (Истор]я канониз. св.