* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
817 Конкордатъ Вормскш—Конкордаты 818 раторскаго двора въ Римъ, къ uatri. Вообще же этотъ конкордатъ, какъ и друпе искусственные дипломатичеше акты подобнаго рода, не уладилъ недоразуиФнК! между церковью и государством и былъ только поводомъ къ ПОСТОЯ ИНЫМЪ СТОЛКНОВеШЯАГЬ въ дальнейшее времн. См. у Hase, Kirchengeschichte, Lpzig· 1858 (8-е изд.); тамъ же указатель под-линныхъ актовъ въ изд. Pertz’a, Monu-menta. Mansi, Conciliomm coHectio, т. XXI [\Vetzer und Welte, Kirchen-lexikon У1а, S. 861 сл.]. А. Булгакова. Конкордаты (папскге) съ Россгею, т. е. договоры папъ съ русскими государями о взаимоотвошенш духовной и свётской власти. Особенная потребность въ этомъ начала чувствоваться со времени приооеди-немя польско-католнческихъ областей къ русскому государству. Но некоторый попытки въ этомъ направаенш были и раньше, однако, он-fe ограничивались переговорами о возможности католикаиъ жить въ русской земле, строить храмы и школы и вести торговлю... Сношешя и переговоры волись чрезъ нарочитая посольства въ 1475, въ 1488, въ 1500, въ 1561, въ 1580, въ 1594, въ 1588 годахъ, въ першдъ „смут-наго“ времени и далее; но всегда они оканчивались т^мъ, что русское правительство оставляло за собой полную свободу действш въ отношении къ рпмско-католи-ческимъ подданными Такъ было до начала XIX в. После дольскаго возсташя (1831 г.) отношешя русскаго правительства къ римскому духовенству и папской власти въ польскихъ провпнщяхъ обострились и окончились возсоединен1емъ ун1атовъ съ пра-вослав1емъ (въ 1839 году). Огорченный этпмъ, папа Григор1й Х\'1 сталъ вести себя вызывающимъ образомъ по отношенш къ русскому правительству: поддержпвадъ неповинующееся последнему р.-католическое духовенство, вследств1е чего правительство не признавало и не утверждало высшихъ духовныхъ сановниковъ на вакантпыхъ р.*катол. каоедрахъ. Римъ и Рошя не могли придти къ соглашенш ни по одному вопросу касательно положешя римскихъ католиковъ до 1845 года, когда импера-торъ Николай I при свиданш съ папою обещалъ ему прислать посольство для пе- реговоровъ, Посольство это во главе съ графомъ Д. Н. Влудовымъ вмело въ своемъ результате конкордатъ римскаго престола съ Pocciero, заключенный въ 1847 году.*) [1о этому соглашешю прпзнано право папы определять границы р.-католич. епархш въ Россш, учреждена р.-католич. херсонская епарх!я (дли всего юга Poccih съ Кавка-зомъ). Каоедры замещаются по соглашешю русскаго правительства съ папою, которому принадлежитъ каноническое утверждете ихъ (mandatura apostolicum), безъ чего не можетъ быть изданъ указъ о замещенш каоедры. Управлев1е церковными делами, судъ духовныхъ (по гражд. деламъ) и раз-боръ брачвыхъ делъ передапы епископамъ (согласно канонамъ р.-католицизма). Назна-чеше приходскаго духовенства тоже признано за епископами, но съ одобрен1я светской власти; тоже и въ назначении члевовъ KOHCHCTopio при епископе. Такимъ образомъ, папство получило значительная уступки— бблышя даже, чемъ въ другихъ странахъ (Францш, Прусми, и позднее въ Австрш) Конкордатъ оказался неудовлетворптельвымъ ни для паиства, ни для русскаго правительства. Папство видело въ немъ только первый шагъ къ получев1Ю привнлепй въ Poccin, а русское правительство тяготилось имъ даже съ самаго начала (отступая, напр., въ назначенш преподавателей въ семинарш отъ 25-й статьи конкордата). Некоторыя уступки папскимъ требова-Б1ямъ были сдтланы: дано соглайе на назначеше для херсонской епархш второго викар1я (суффрагана); признана окончательная аппеллящя къ суду папы въ брач-выхъ делахъ; дано соглас1е на выборъ секретарей конспсторш только изъ католиковъ; позволено формально протестовать противъ перехода католиковъ въ православие въ случае брака съ православными. Ртшительно отказано: по деламъ ду-ховнымъ сноситься съ папою, возвратить отобранныя у монастырей и церквей имущества, распространять р.-католяцнзмъ въ *) Объ этомъ конкордатъ ври гр. Д. Н. БлудовЪ ем. и у прот. А. А. Бтляева, Про-фесоръ Московской Духовной Академш П. С. Казансшй въ его переоиск-Ь съ ар-арх1епископомъ костромскимъ Платономъ въ „Вогосл. ВЪстнпкь“ 1906 г., № 7—8, стр. 445; 1910 г.. № 2, стр. -284.— Н. Я. Г