* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

507 БИБ богословская БИБ 508 виде примечашй (Описате докумен-товъ. т. Щ, стр. XLVII). Исполнеше того и другого д^ла возложено было на прежнихъ исправителей. Въ то время, когда они занимались оконча-тельнымъ переемотромъ своего труда, Св. Сянодъ затребовалъ отъ своей московской типографш образцы буквъ для представления ихъ Государю. Но когда все было готово для напечата-шя новоисправленной Библш, великаго преобразователя постигла (въ конце 1724 г.) тяжкая болезнь, сведшая его въ могилу. Дело новаго издашя Библш остановилось и, какъ потомъ оказалось, на немалое в.ремя. Хотя Екатерина I заботилась объ этомъ важномъ изданш и делала соответствующая раепоряжешя, повелевая Св. Синоду разсмотреть новоие-правленную Библпо «обще съ теми, которые ее выправливали» (тамъ же, стр. 32), темъ не менее дело оставалось бесъ движешя въ продолжеше 10 летъ до 1735 г., когда оно поднято было первоприсутствующимъ чле-номъ Св. Синода арх1епискодомъ Оео-фаномъ (иреосвящ. Оеофилактъ въ этомъ году привлеченъ былъ къ уголовной ответственности и вытребованъ въ Петербургъ для допросовъ; см. Православное Обозреше, 1862 г., февраль). Причина замедлешя въ изданш Библш, которое было такъ необходимо, что трудно стало и купить эту священную книгу, съ некоторою вероятностью можетъ быть усматриваема въ томъ, что apxien. Ооофанъ, им1>вшш, какъ известно, по кончине Петра Ве-ликаго преобладающее вл1яше на дела церковнаго управлешя, неблагощмятно относился къ повоисправленпому переводу Библш вследств1е. нужно думать, своего недовольства самымъ ие-реводомъ, какъ несвободнымъ отъ не-досмотровъ, и нечуждымъ, между про-чимъ, справокъ съ латинской Библгей, на которую онъ лереносилъ свою нетерпимость къ католичеству, а отчасти, можетъ быть, и подъ вл1яшемъ своего раздражетя противъ главнаго его исполнителя—преосвящен. Ософн-лакта (Истор1я русской Церкви Филарета, apxien. Черниговскаю, 1895 г., стр, 732). По крайней мере первое по этому делу заявлеше Оеофана Св. Синоду было направлено къ возможному устранешю того, что сделано петровскими справщиками: въ синодальномъ заседаши онъ передалъ словесное поведете Петра Великаго о томъ, чтобы текстъ Библш печатанъ былъ «по прежнему непременно, а переправки но полямъ были печатаны» для' пре-дотвращешя народныхъ пареканш и волнетй (Описате докум... III, 34, XLYII). Синодъ согласился съ этимъ заявле.шемъ и сделалъ въ этомъ смысле представ лете Гоеударыне (Анне 1оанновне), удостоившееся утверждешя. Одновременно съ этимъ Св. Синодомъ приняты были все меры къ скорейшему изданш Библш: пересмотръ имеющаго быть напечатанными согласно съ новымъ ностановлешемъ, текста Библш поручень синодальному члену архим. Амвросш съ другими помощниками; при этомъ предписано те места, которыя были исправлены («погрешительныя речи», по выраже-hiio синодальнаго определетя), печатать въ тексте по прежнему, а сделанный исправлешя сносить внизъ, подъ строку и печатать ихъ мелкими буквами, въ виде примечаний *). Пе* чатате положено производить въ Петербурге, для чего изъ московской' синодальной типографш затребованы какъ справщики, такъ и принадлежности для печаташя вместе съ матерга-лами. Помещеше для типографш пред-ложилъ Оеофанъ на своемъ подворье для лучшаго наблюдешя за ходомъ дела (тамъ же, 34—42). И опять, когда все было приготовлено для не-чаташя Библш, оно было остановлено (15 апр, 1736. г.), по распоряженш Оеофана. Причина этой остановки не объяснена въ распоряженш (тамъ же, стр. 43), но заключается, по всей вероятности, въ техъ затруднешяхъ, ка-шя представляло для справщиковъ исполнеше новаго синодальнаго поста-новлешя о печаташи Библш. Этимъ 1) Въ синодальномъ доклад-Ь Императрица вместо этого сказано: «переправки по полямъ бы печатано »... Описание докумея-товъ,.. т. Ш, Приложешя, стр. IX.