* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
25 АРХ ЭПЦИКЛ0ЛЕД1Я. АРХ 26 «прппкимт, необходимо было заносить въ Приказныя книги («купчш и др. крепости».—Неволииъ, Ист. рос закон.). Въ XYI в. существовать въ Москве уже царскш архивъ, или московски государственный, опись котораго напечатана въ 1 т. Актовъ Археографической Экснедицш (№ 289, стр. 335—355) Изъ описи видно, что письменные акты лежали въ ящикахъ, ко-торыхъ было более 231. Въ ннхъ хранились самые разнообразные акты и притомъ безъ всякаго порядка. Дипломатическая иереинска съ Литвою и Дашею перемешивалась съ граматами купчими и меновыми; посольсшя книги, судебникъ—съ «дьячьими руками»; тказъ объ опричнике, сыскныя дела по обвипетю разныхъ лицъ въ оскор-бленш государя («непригожаяречинаго-сударя»), намять старицы Александры, выпись митрополичъпхъ пошлинъ,—съ сказкою литовскаго гонца про кн. А. Курбскаго и т. д. Но главиымъ цен-тромъ хранешя письменныхъ матерьа-довъ различпаго характера были въ древней Руси—монастыри и церкви, которые были главными представителями духовнаго образовашя среди ма-лограмотнаго даселешя удельной Руси и которые въ то же время сохраняли большую устойчивость и безопасность среди постоянныхъ тогда политическихъ нерем'Ьиъ и вражескихъ пашествш. «Церкви и монастыри, говорилъ м. м. Фнларетъ, по свойству и постоянству ихъ бьшя, должны быть преимущественными источниками и надежными хранителями древностей». Къ сожал'Ьнпо, вслгЬдств1е отсутств!я у насъ определенная и соотв’Ьтствую-щаго интересамъ архивнаго дела законодательства, большинство старин-пыхъ актовъ и вообще письменныхъ памятниковъ русской историко-юридической, бытовой и церковно-религюз-ной жизни—совершенно погибло. Ихъ не сохранили не только разныя граж-яднсшя учреждешя, но они утратились, н къ нашему стыду продолжаютъ утрачиваться и до ныне сохранившиеся въ цорквахъ и монастыряхъ. Тутъ виноваты небрелшость, непонимаше дела, невежество и самое главное—полное OTcyTCTBIe ц'Ьлесообразпыхъ способов!· къ охранение и разработка письмеи-ныхъ памятниковъ, сосредоточепныхъ въ учреждешяхъ духовнаго ведомства. Находящаяся въ церквахъ и мопасты-ряхъ старыя книги, бумаги и рукописи для большинства не представляются пп интересными, ни важными. тгЬмъ более, что и прочитать ихъ, за редкими исключешями, на м'Ьст'Ь пи-кто пе можетъ. Благодаря всему этому, большинство монастырскихъ и церков-ныхъ архивовъ, а равно бывшихъ ду-ховныхъ учреждены, какъ то: apxie-рейскнхъ разрядовъ, духовныхъ дика-стерхй, правленш, старыхъ духовно-учебныхъ заведешй—или исчезли уже безследно, или же догннваютъ где-нибудь въ колокольняхъ. башняхъ, подвал ахъ, сараяхъ и т. п. Въ доказательство этого можно бы представить массу печальныхъ фактовъ гибели ин-тересн^йшихъ архивовъ духовнаго ведомства, но для краткости ограничимся указатель на следующее выдающееся. Въ архиве Москов. Дух. Дикастерш, а зат'Ьмъ и конристорш, несомненно находились, какъ1 это видно изъ делъ сииодальнаго и консисторскаго архивовъ, все дела времень патр1аршихъ и междупат[йаршества, кроме делъ приказовъ казеннаго, дворцоваго и мо-настырскаго. Me лсд у темъ все эти дела исчезли безследно. Было предположено, что они погибли во время болынаго ыоск. пожара 1737 г., но изъ делъ консисторш видно, что все они существовали въ архиве оной еще въ 1749 г. и даже объ нихъ упоминается въ 1768 г. Въ 1882 г. были разысканы на чердаке сарая, въ которомъ помещалась более старая часть архива м. д. к., два большихъ ящика съ сотнями столбцевъ, относящихся гл. обр. до исторш крутицкой еп. ХУД в. Содержимое одного изъ этихъ ящиковъ. вследств1е того, что онъ попалъ подъ дырявую крышу, уже совершенно сгнило. Въ 1857 г въ Новгороде совершенно случайно обнаружены были на хорахъСофшскаго собора, где былидрев-nie тайники, две заделапныя кирни-чемъ комнаты, въ которыхъ оказались вместе съ мусоромъ подлинныя цар-