* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

483 ГОЛУБ богословская ГОЛУБ 484 датнаго дара нсдгЬлетй и прозорливости. ?????? изъ местныхъ жителей въ случаяхъ тялскихъ болезней прибегали къ сильной предъ Богомъ молитве его и исцелялись». Скончался онъвъ феврале 1856 г., им'Ья отъ роду 23 года и пробывъ учителемъ только 3 года. Погребенъ при церкви съ правой стороны алтаря. На его могиле сооружена чугунная плита съ изображетемъ Спасителя, несущаго крестъ, и балда-хинъ. «Странвикъ», 1868 г., кн. 6.—«Подольсшя Е. В.», 1869 г., 15, С. Рункевичъ. ГОЛУБЕ ВЪ Стефанъ Тимое.—заслуж. орд. проф. шевской дух. академш по каоедре Исторш и обличел1я раскола, докторъ богослов1я. Сынъ npoToiep. пензенской губ.. нижнеломовск. у. Родился въ 1849 г, Образоваше получилъ — первоначальное въ духовномъ училище, среднее—въ пензенской духовн. семинарш и высшее—въ шевской духовной академш, где прослушалъ курсъ лекцш по церковно - историческ. отдйлешю и въ 1874 г. получилъ степень кандидата богослов1я. По окончанш курса оста· влеиъ былъ при академш въ званш приватъ-доцента и читалъ лекцш по iiCTopin юго-зан. русской церкви. Въ 1883 г. получилъ степень магистра богословтза сочинеше: «Клевскш митро-политъ Петръ Могила д его сподвижники». Шевъ, 1883 г., и въ следующемъ— 1884 году утверлзденъ былъ въ званш доцента^ академш но занимаемой нмъ ныне каеедр'Ь, нричемъ церковно-лрак-тическое отдёлеше ходатайствовало о нредоставленш ему, въ виду его лите-ратурныхъ трудовъ, звашя экстра-орди-ларнаго профессора. Въ 1899 г, получилъ степень доктора богослов1я за сочипел1е на ту лее тему (Шевъ, 1898 г.) и звате ордин. профессора. Съ 1 февр. 1900 г. состоитъ заслуж. ордин. профессоромъ академш. Изъ литературныхъ трудовъ проф. Г. самый важный и основной—«Шевскш ми-троиолитъ Петръ Могила и его спод-вшкники». Надъ этой работой авторъ трудился ц'Ьлыхъ 25 летъ. Первоначально она была издана въ 1883 г., когда авторъ удостоенъ былъ за нее степени магистра богослов1я После этого въ течете 15 л. проф. Г. спова посвятилъ себя обстоятельному и всестороннему изеледованпо своего предмета, кропотливо собиралъ отовсюду матер’алы, для чего предлринималъ разныя поездки въ архивы и библиотеки и пастойчиво, упорно, несмотря на всё препятствия (разъ пожаромъ унич-толсены были собранные матер1алы) шелъ къ своей цели, стремясь освободиться отъ техъ недостатковъ, которыхъ нечуждо было первое издаи1е, обстоятельнее и полнее развить, что тамъ было недостаточно твердо обосновано и развито, и, вдумываясь въ сдЪ-ланпыя возражешя (напр., проф. Голу-бинскимъ), раземотреть подлежащее вопросы со вейхъ возмоленыхъ сторонъ и дать имъ прочно обоснованное и точное решете. Въ результате такихъ трудовъ появилось вполне новое и самостоятельное сочинете, въ которомъ строго-критически проверены каждый источнику каждое uoco6ie, каждое извеспе и каждый фактъ,— сочинете капитальное и обширное ве но объему только, а и по предмету содержашя: «это строго-научная и основательная истор1я западно-русской православной церкви за время управлетя ею митрополита Петра Могилы». ;<При чтенш этого труда чувствуется, что авторъ до такой степени близко знакомъ съ темъ, о чемъ онъ говорить, и такъ глубоко проникся духомъ изображаемой эпохи, что онъ какъ бы самъ ие-реживалъ то самое, о чемъ онъ раз-сказываетъ» —По изложению сочинете не только безукоризненно, но въ иныхъ случаяхъ художественно обработано. s< Авторъ такъ умело пользуется оборотами стариннаго южпо-русскаго языка, такъ хорошо переплетаетъ старинную речь съ своиственнымъ вообще ему прекраснымъ литературиымъ изло-жешемъ, что въ иныхъ местахъ получается впечатл'Ьше, какъ будто слышишь говорящими между собою техъ историческихъ деятелей, которыхъ онъ выводить предъ умствениымъ взоромъ читателей» (изъ отзыв, доц. свящ, ?. Титова. Жури. сов. шев. дух.ак. 1899 г., стр. 211—213) За это сочинете авторъ былъ удостоенъ докторской сте-