* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Г1УБ0 ЭПЦИКЛ0ПЕД1Я. ГЛУБО 414 ¦2) «Еиарх1альныя Ведомости». 3) «Цер-тювио-Обществ. Вестникъ», 4) «Воскресный День», 5) «Московски Церк. Ведомости», 6) «Воронежсшя Епарх. Ведом.», 7) «Церк. Вестникъ» (где съ 1892 г. Г. велъ отдЪлъ подъ загла-Б1емъ «отголоски свЬтской Лгурналистики» и съ 1 ноября 1893 г. по 13 мая 1894 г. былъ помощи, редактора «Церк. Вести.» и «Хр. Чт.»), 8) При-•бавлетя къ «Церковнымъ Ведомо-стямъ», 9) «Московсшя Ведомости» (съ ¦1883 г.), 10) «Русское Дело» (С. ?. Шарапова, въ 1888—9 г.), 11) «Наука и .Жизнь», 12) «Русское Слово» (А. А. Александрова), 13) «Новое Время», 14)«Восходъ» (газета), 15) «Русское Обопрёте» (кн. Д. Н. Цертелева), 16^} «Би-<шографическ1я Записки»Д7) «Словарь русскаго историчеокаго Общества», 18) «Вера и Разумъ», 19) «Правосл. Обозрепте», 20) «Чтешя въ (Московскому Обществе любителей духовнаго Просвещешя» (где Г действительный глень съ 1892 г.), 21) «Прибавл. къ творешямъ св. отдсвъ», 22) «Стран-ликъ», 23) «Христ. Чтете», 24) «Вера ii Церковь», 25) «Правосл. Богословск. Энциклопед1я А.П.Лопухипа», 26) «А Select Library of Nicene and Post-Ni-cene Fathers of the Christian Church» (vol. XIY, New York), 27) «The Expository Times» (vol. XIII. Edinburgh). ¦Здесь г. Г. отзывался на самые разнообразные ^вопросы и иногда способ-ствовалъихъ «практическому» решеню. Такъ, въ интересахъ своего родиого края опъ много писалъ объ учрелгденш ве-ликоустюлсскаго викархатства, причемъ чрезъ разньтя посредства подавались въ соотвествуюиця ипстанцш еще особыя записки,—и это дЬло устроилось, хотя теперь нуясдается въ дальиеишеыъ раз- ЕПТШ. Что до научпой деятельности, то, несмотря на сравнительную молодость, проф. Н. Г успелъ прюбрестп себе гзвёстность въ ученомъ Mipe, какъ человекъ глубокаго" ума, учености и богатой эрудицш. Имя его широко известно ne только въРоссш,ноивъ западпо-евро-гейскихъ ученыхъ кругахъ ^гденеко- *) См. еще «Tlieol. Literatnrzeitung» lOOJ. ?» 2] (за 12-е октября), столб. 571 торыя изъ его ученыхъ работъ удостой -вались признания даже .раньше, чемъ въ Россш. Среди учено-литературныхъ трудовъ заслуживаетъ вниматя прежде всего его магистерская диссертация, паписапная подъ руководствомъ извест-яаго проф.-историка Ал. П. Лебедева и сразу поставившая автора на надлелтщую высоту: «Блаженный Оео-доритъ, еп. киррскш. Его лшзнь и литературная деятельность. Церковно-историческое изследоваи1е».Т. I и II. Москва, 1890 г. Авторъ пе понсалелъ труда на эту работу; въ ней онъ обнарулшлъ основательное знаше предмета по перво-источникамъ, обширную эрудицш и редкое знакомство съ литературой предмета, и не только съ сочинешями о блаж. Ооодорите·, но п о всемъ, что имеетъ более или менее близкое отно-uieaie къ жизни и деятельности этого учителя. Нечего улю говорить о томъ, что сочинешя самого блаж. Оеодорита изучены до тонкости и при томъ въ подлинникахъ, Въ выводахъ Г. совершенно самостоятеленъ: «авторъ ни отъ кого не беретъ научныхъ результа-товъ, не подвергну въ ихъ предварительной критической проверке, и редко остается доволенъ ими и усвояетъ ихъ». По обширности и богатству собранпыхъ въ немъ иатер1аловъ. по строго критическому отношешю къ источникамъ и пособ1ямъ, сочинеше это можетъ вполне служить важнымъ поеоб1емъ въ работахъ людей науки и не только по вопросамъ о блаж. Оеодорите, какъ деятеле церкви, но и касательно всей эпохи восточной церкви Y в. «Это въ своемъ роде эпциклопедгя знати. Въ ?ровпнщяхъ нашего обширнаго отечества книга г. Г. будетъ заменять собою источники (за ихъ недостаткомъ). такъ какъ трудолюбивый ученый собралъ такой богатый матер^алъ для псто-рш Y и YI вв. (и даже более), чтс отчасти упразднить нужду въ источни-кахъ. Для последующихь поколеиш г, Г. получить значение русскаго Тильмона,— 'Гильмона въ мишатюре». Обращаете на себя впимаше въ этой работе и са- (проф. N. Bonwetsch); «Bessarione» авпо VII (Roma 1902), vol. UI. fase. G9 (P. Am elia PalmieriJ и др.