* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

1065 ИСИДО энщшлипед1й. ИСИДО 1066 имелъ этотъ трудъ, видно изъ того, что на всемъ Западе въ продолжеше мпогихъ сто-.rbTift оиъ былъ главнымъ источникомъ зна-шя и къ школе, и вне ея, Онъ же былъ и главнымъ источникомъ энциклопедиче-скихъ трудовъ Грабанса и 1оанна Салпс-бер1йскаго. «Столбя пребывали бы во тьме, справедливо говоритъ Бруккеръ, если бы И. пе осветилъ ихъ своимъ зв'Ьтомъ >. Изъ мел-кихъ ироизведешй И. упомлнемъ о его иись-махъ къ Вравлю, Элладно Толедскому, Ре-демпту и др., цредставляющахъ большой бюграфичесшй и историчесшй интересъ. Съ такъ наз. Лже-Исидоровыми декретал!ями (см.) И. не имеетъ ничего общаго. Литература. Изъ издашй первое Магд, de la Bigne, Парижъ 1580, луч mi я Faustmu-s Arevalus въ 7 томахъ, Р::мъ 17У7—1803, и ] тш монашества, сд^ланъ былъ яастояте-лемъ монастыря св. Димитрия въ Константинополе. Здесь онъ сделался известенъ византийскому правительству, какъ человекъ выдающейся образованности, и въ 1433 году былъ иосылаемъ па соборъ ба-зельсшй для переговоровъ по вопросу о соединены церквей: однако ни откуда не видно, что уже въ то время Исидоръ за-явплъ себя склонностью къ латинству. Въ 1436 году великШ князь московскШ Басили! Васильевич!» пос.палъ въ Константинополь 1ону, епископа рязанскаго, для поставлена па русскую митрополш после митр. Фоп'я, скончавшагося въ 1431 году. Но предъ самымъ прибыпемъ 1оны въ митрополиты pyocide былъ поставленъ Иси- + i,t WLbb wo д* 1э i jujHu’A.d, ? i.rti ii »л ????» п « * т Минь, oer. Lat. LXXXI- LXXXIII. Монографии: I Д°РЪ> КОТОрЫЙ ВЪ Сопровождены 1<ШЫ И Кайэтана, Римъ 1616; Дюмесниля, 1843: ! прибылъ ВЪ Москву 2 апреля 1437 года. Колломбета, 1846; R. Е. Герцога и Гаука, ? Велшпй КНЯЗЬ былъ чрезвычайно Н0Д0В0- иад. 3-е, т. IX, стр. 447, гдЬ указана и осгаль- j ленъ такимъ оборотомъ дела И ТОЛЬКО VCFb пая пространная литература. С л. 1 . ? Исидоръ (1347—1349)—константино-1 лсяное ходатайство ииораторскаго поела ншьскШ патр1архъ, избранный подъ «ян·- " ш™я ™<»рн°сть Исидора побуди.™ его ,, * принять съ подобающею честыо нелюбаго емъ Кантакузина, бывшаго въ то время ‘ ? - * t. ? J _ 1 I очптттлиг ?\??_'?>????? ????????'? ?????????????. императоромъ, и паламитовъ. Историчесшя известия о немъ противоречат другъ другу I владыку, умевшаго однако пртобресть ува-жеше со стороны князя. По прибиты въ Расположенная къ нему ™Ца (loaik Канта- с«ву Исидоръ неиедленпо на_чалъ готовиться . * ^ \ т-гг пфппоипйитгл ?? ?????? тйп*:апл_тплппп_ кузивъ) хвалятъ его, нерасположенныя (Гри гора и др.) обвиняютъ во всевозможныхъ преступлешяхъ. Можно думать, что И. не къ отправлешю на соборъ фер^арс-флорен-TiftcKiu по вопросу о соединены церквей и въ сентябре того же 1437 года отправился lll/Vvi Т Ц*1 UQlvlAIii luvtlVU v JJ, T UlulUt Д v ?? » UU · y , < ·¦ Г____™ на соборъ съ громадною свитою, свыше обладалъ высокими * достоинствами, но въ ^ ’ ^ ’ ста человекъ, съ громаднымъ обозомъ на то же время и не былъ нравственно раз- ??? _ г '· , „ ? 200 лошадей со множествомъ товаровъ, ко- вращеннымъ человекомъ. Самою характер- ' х „ ? * ^ ' „ „ „ - ^________, торые можно были въ Европе обратить въ ною чертою его нравлешя была чрезмерная г т, . 1 , 1 * г ? · г деньги. Въ числт. свиты былъ епископъ угодливость избравшей его паютш, ?._ , . , , , тт ‘ суздальски! Аврам]Й, при которомъ былъ А- п¦ лчм«а, .Исторпческ.е очерк, смщеан„,ъ СцВеонх, составивш.й опаебше флоренийскаго собора. На пути Иондоръ посётилъ Тверь, Новгородъ и Псковъ, всюду встр1;чали его съ величайшею честью и дарами, а новгородцы «дали ему судъ по старине и все пошлины по старинё», что составило весьма значительную сумму денегъ. Владыку новгородскаго св. Евеим1я И-го и епмихъ новгородцевъ Исидоръ могъ расположить къ уступчивости своею обходительностью и изображев1емъ высокаго зна-чешя того дела, на совершеше котораго онъ шелъ на Западъ,—дела соедпнешя церквей. Въ Пскове Исидоръ провелъ 7 недель, при чемъ изъялъ этотъ городъ изъ-подъ вед-Ьшя владыки новгородскаго и под-чинилъ его своей власти, присвоивъ себе «изант.-вост. ц. съ XI—XV в.», изд. 2-е, стр. 270 -273, Мос.;:ла 1902. * Исидоръ^ (1456—1463)—константино-польешй натрзархъ. До возведен1Я въ пат-piapxfl онъ былъ общимъ духовнпкомъ кон-стантпнопольскаго народа. Это былъ одинъ изъ лучшихъ констаптинопольскихъ naTpiap-ховъ и его правлеше протекло мирно. См. А. П. Лебедевъ, «Исторш греко-восточной церкви подъ властью турокъ*, т. I, стр. 249. ИСИДОРЪ — митрополитъ московшй, •j· 1463 г. Занялъ каоедру русской митпо-И0Л1И с'ь половины 1436 года, родомъ былъ грекъ изъ Пелопоннеса, получилъ на родине блестящее образоваше и, по приня-