* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
99 ДУХО ВОГОС 'ЮВСКАЯ ДУХО 10О ВЪ ьммрф) былъ ??.:1?? девствен-нымъ, или '.комгиы.м'ь ни д1;и1;. Стоглавый соборъ да·,кс огь нричетнпковъ требопалъ. чтобы они были единобрачными· точно также и просвирни должны быть честными, единобрачными вдовами не моложе 40 плг 50 летъ, Но особенно .иного заботь выбывало и()о({()( духовенство, своею in. большинстве зазорною жнзнпо производившее соблазн·!, вч. обществ!; Разнообразны)! меры нротив'ь ихъ недостойной жизни (мн-тропол. Истра, Фоччя и (Зеодопя) закончились постановлешемъ Моск. сопора I5<>;{ г., военретившаго имъ свлщенпослужеше вообще и дозволишиаго только безупречнымъ изъ ПИХЪ ИСПОЛНЯТЬ ДОЛЖНОСТИ чтецов'!, И ??.?- цовъ. Можно думать, что по постановлеше, вызвавшее, какгь известно, иротесть ростон-скаго священника Георпя Скрипицы, па практике сл, суровостью не применялось, хотя вдовые попы лнтурпн не спвершали; но на Стогдавомч. собор-!; они было подтверждено, при чем ь разрешсн1е на священное служеше давалось только г1;.чъ изъ нихъ, которые нримутъ .монашество; остальные же, если дадутъ обещаше жить чисто, могли исполнят! причетническая обязанности и имели право причащаться въ алтар1; -священники въ епитрахили, а драконы въ стихаряхъ сч- орарями, на что, впрочемъ, должны были получать <>тъ епи-сконовъ особый «благословенный епнтра-хильныя и орарныя грамоты>. Те же, приблизительно, постановлен 1я относительно вдовыхъ священнослужителей существовали п для южной митронолш (все они были отменены въ XYU столетш на Московском^, собор!; 1067 года). -Затем ъ постановлениями соборовъ былъ о предел енъ возрастъ для посвящешявъ клиръ; запрещено поставлять рабовъ; прншедшаго изъ чужой енархш дозволялось допускать къ священнослуженщ j только вч, томъ случае, если онъ име.лъ ¦ поведенную или отпускную rjta-моту отъ своего епископа; неизвестныхъ же лицъ посвящать ич, клиръ ни вь какомъ случае, не дозволялось. Для достнжеюя безпрпстра-ст при избра!пн вч, члены причта соборы запрещали епископамъ поставлять на мзде, и брать каш-либо подарки на свою свит; самое ноставлеше предписывалось coiiej шать всенародно, въ храме, въ нрисутств]1 свидетелей, бмвшихъ при производств·. обыска ставленнику; еппскопа.мч. воспрсща .мим допускай, кч, ¦‘вящоннослуженш при-шедлшхп ?3?· другой IJ Ual рх il ! Съ другой стороны к м1р;1намь воспрещалось самовольно принимать къ себе священников'!. пли увольнять иXI. безъ раснорнжешн еннскон-скаго. Клирики дли перехода отъ церкви къ церкви должны были иметь нерехожп! грамоты, а священники, временно пребыва-loinje въ ’’ороде, дли права служешя ?? городскихъ церквам. знамена , которын получались V нладычнаго ?????. Последняя мера была направлена протинъ 6рзм1;глш\ъ пли крестиовычч поповч. ??? I ижале.ш'ю далеко н< вс-!’ указанны» м1;ры примешь incl. на нрактик-!;. ничему п неджтаткп вт Д. продолжали оставаться очень серьезными Въ HfllllCjiin.thih, 1/7. OTHOIIieiliil низннч приходские Д. и тдплжало испытывать те же недостатки, которые оно испытывало вч, прошломь пернЩ;. Источники его доходовъ продолжали оставаться ri же, ? между гемч- расходы Kain, вч, пользу государства, такъ и вь пользу 'вопхъ дух властей ро- г.аи вь :*то время г-ь необыкновенной быстротой. Правда. Д. продолжало считаться привилегированным!, классомъ въ государств!;, что признавалось и монголами, по все-таки участи его вь удовлетворент различных!, нуждъ государства было весьма значительно: оно вносило все подати, ле-жавппя на счерны\ъ: земляхъ, каковы: оброкъ, деньги ямсьдя. стрелецпя. пищальный и др., оно содержали губных ь старость, участвовало въ расходахъ на городское '¦троптельство, на ратное дело, а въ концГ перюда ирннуждено было выплачивать но-ШНЯНОЧНЫЯ деньги Съ другой стороны къ сборамъ и даням1!, съ него въ пользу епар-xia.ibnaro apxiepen присоединились въ зтомъ йершде еще н новые. Таковыми были: святительская дань, apxiepeftcrtifl подъездъ, даиь-(IKIH пошлины и ОТВОЗНЫЯ деньги оъ обро-комъ, куница и писчее Тяжесть вс1;хъ :)тнхъ сборовъ особенно увеличивалась порядком!, ихъ взимашя черезъ светскихъ ар-xicpefiCKHX'b чиповниковъ, въ большинстве допускавших']' илоупотробленп! и прнтесне-ш'я при ктомъ, доводивнля иногда Д. до открытыхъ бунтовъ. Такъ, въ 14IJ 5 г. Д. во Пскове вместе съ народом'!, избило ар-xiepencKni'b сборщнковъ и отказало въ дани. Въ виду всего этого Стоглавый соборъ