* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

— 134 — порядокъ былъ связанъ съ безконечно! судебной волокитой : р'Ьшете но тому или иному делу выносилось нередко черезъ много л'Ьтъ после его зозникновешя. Уничтожеше этой язвы стараго судопроизводства было однимъ изъ великихъ благо-дйяшй императора Александра II. Такт, какъ деятельность суда есть деятельность отчасти творческая, то она должна находиться подъ сильнымъ вл1яшемъ науки о праве, въ особенности, если судъ сталкивается съ пробелами въ законодательстве. Судъ восполняетъ эти пробелы, обращаясь къ науке, посредствомъ юридическаго мышлешя. На этомъ основании некоторые ученые считаютъ науку о праве самостоятельнымъ источникомъ права, и сторонники исторической школы, державшейся такого мнетя, считали сословие юри-стовъ выразителемъ живущаго въ народе правосознашя. Невозможно согласиться съ этимъ взглядомъ. Не подлежитъ, конечно, сомнешю, что наука служитъ одной изъ главныхъ причин!, развитая права; но, съ точки зрешя даннаго нами опреде-дешя источниковъ праьа,, наука не· есть источникъ права. Подъ источниками права должно разуметь те причины, которыя сообщают!, нормамъ ихъ обязательное значеше; наука же о праве обязательной силы сообщить нормамъ не можетъ, и те нормы, которыя формируетъ наука,, прюбретаютъ обязательное значе-nie только тогда,, когда, входятъ въ жизнь путемъ прецендента, обычая или закона. Статутарное или автономическое право. Въ числе формъ права, дополняющихъ законъ въ тЬсномъ. ¦смысле на рядусъ административными распоряжен1яш и судебной практикой, имеетъ чрезвычайно важное значеше право статутарное, или автономическое, т.-е. нормы, изданныя самоуправляющимися общественными союзами” и" учреждешями. Автонбмйчеекте статуты играють роль самостоятельныхъ источниковъ права вследете невозможности для центральной законодательной власти обнять своими определетями всего разнообраз1Я жизнениыхъ отношенш. Центральные законодательные органы не могутъ предвидеть всехъ разнообразныхъ