* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

— 132 — ншш.шшр'Ьпшш, а такъ, какъ разрешилъ бы его са-мъ законодатель. Онъ можетъ воспользоваться закономъ, преду&мат-ривающимъ аналогически! случай; если же нельзя подыскать иодобнаго закона, то судъ въ этомъ случае долженъ решить д’Ьло но духу дМствующаго законодательства, руководствуясь яамерешями н долями законодателя, которыя нашли йыражеше въ законодательстве, какъ д'Ьломъ. Однимъ словомъ, судъ долженъ искать логическаго единства законодательства, какъ цЬлаго, и на основанш Этого- разрешать казусы, встречаюшдеся въ его практик*. Но редкое законодательство представляетъ собою стройное, логическое целое, такъ какъ оно слагается постепенно, и отд'Ьльныя части его, созданным въ разное время и подъ влгя-шемъ различныхъ воззренш, нередко находятся въ противоречии другъ съ другомъ. Можетъ случится даже, что тотъ или другой законъ, взятый въ отдельности, заключаетъ въ себе внутреннее противор'Ьчхе; ибо сллошь-да-рядомъ отдельный актъ законодательства является результатомъ компромисса противо-иоложныхъ воззр'ЬнШ. Чтобы, наир., законъ прошелъ въ парламенте, одна дарпя нередко принуждена делать уступки въ пользу другой, и въ та.комъ случае законъ, естественно, носить характеръ компромисса. Въ монархиях!) неограниченный. текстъ закона нередко также является результатомъ компромисса между различными течешями въ сферахъ придворныхъ и бюро-кратическихъ. Въ виду всего ека-заннаго, суду нередко приходится вносить логическое единство въ такой законодательный матер1а-лъ, где его въ действительности вовсе не оказывается. Не ограничиваясь однимъ применешемъ закона къ соответ-ствующимъ случа-ямъ, но дополняя существующее законодательство новыми и даже весьма существенными цррмами, судъ темъ самьшъ проявляетъ творческую деятельность. Отдельный реше-шя суда далеко не всегда создаютъ обязательныя нормы не только для всехъ прочихъ еудовъ, но и для суда., ихъ формулировавшего. Иногда нормы создаются единичными судебными прецедентами, но чаще о не прюбретаютъ обязательную силу, когда прецеденты повторяются, т.-е. путемъ обычая. Поэтому, некоторые ученые, какъ, на-пр., Вахтеръ, Малышевъ, видятъ въ нпхъ проявлетя обычна-го права. Противъ этихъ воззрений вы-ступилъ съ возраж.ешемъ дрофессоръ Коркун-овъ. Судебная