* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

—- 106 — ревсшоцюннымъ стремлешямъ, радикальной ломк-t» въ области права. Пристраспе сторонниковъ исторической школы къ обычному праву вытекало, однако, не только изъ ихъ консерватив-ныхъ симпа-тш, но также изъ ихъ научныхъ тенденцш. Если въ XVIII веке господствующее течете въ науке права носило на себе хара-ктеръ космополитичеекШ, то историческая школа, наоборотъ, является выразительницей нацюналиститескихъ етремленш. По мненю Савидьи. и Пухты, [преимущество обычая. предъ закономъ заключается въ томъ, что обычай, какъ непосредственное- проявлен1е· народнаго творчества въ области пра-~в!ц является" самымъ лучшимъ отра.жетемъ нааодныхъ стремле-Hi'iU, и 1потому оказывается наиболее вернымъ срелствомъ к.ъ удгь влетворенда разнообразныхъ потребностей народа, относительна койхъ" законодатель очень часто бываетъ плохо осв'Ьдомленъ. "13ознйкновеше обычая всегда и непременно вызывается насущными потребностями народной жизни; законъ же- нередко служить выражешемъ безпочвенныхъ личныхъ взглядовъ законодателя, его фантазш и произвола. Обычное право имеетъ еще то преимущество передъ закономъ, что, будучи проявлетемъ сознания самого народа, оно более, нежели законъ, доступно пониманию народныхъ массъ и потому пользуется и большимъ ува-жетемъ со стороны народа. Вследств1в всехъ этихъ преиму-щеетвъ, по мненш Савиньи и Пухты, обычай долженъ играть преобладающую роль при ©озданш правовыхъ нормъ. Законодатель не долженъ изобретать какихъ-либо новыхъ, не существо-вавшихъ раньше нормъ; его главная и единственная задача заключается въ томъ, чтобы .собирать, приводить въ систему и давать более точную формулировку тЬмъ нормамъ права, которыя уже до него сложились, въ сознанш народа и выразились въ форме обычаевъ. Законодатель долженъ устранять противоречия, неибежно встречающаяся въ обычномъ праве, и давать точное, ясное выражеше народно-правовымъ воззреюямъ. Только при такихъ услов1яхъ законодательство, по· словамъ Са-виньи, можетъ быть действительно полезнымъ. Но законодательство ни при какихъ услов!яхъ не можетъ охватить всего разноо6ра31я человеческихь отношенгй и потребностей. Какъ бы ни было совершенно и полло то· или другое законодательство, какъ бы ни былъ широкъ охватываемый имъ кругъ яэленш—все же·, за невозможностью все