* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Аналитическая (комплексная) психология в Англии. (Майкл Форд хэм) В передовой статье первого номераподчеркивалась клиническая ориентация журнала и его цель — знакомить с клиническим материалом, иллюстрирующим подходы и метод работы аналитическихпсихологов и содействующимих дальнейшему развитию. Содержание журналаотвечало этим требованиям, но при этом не исключалисьи другиенаправленияисследований, аесли это представляло определенный научный интерес, то публиковались также статьи, в которых затрагивались и менее важные темы. В этом первом издании нашли свое отражение также основные научные интересы членовобщества первая статья представляла собой антропологическую работу Джона Лайарда («Жертвоприношение в Маликуле»), зако?оройследоваличе?ыреога?ьи:«Архе?ипические?емыпри депрессии»Р. Ф. Гоб-сона, «Функция контрпереноса» Роберта Муди, затем статья Л. Штейна («Отталкивающая женщина») и, наконец «Архетип отца» Эми Алленби. Главный раздел журналазавершало «Краткое сообщение» Энтони Сторра(«Заметки о кибернетике и аналитической психологии»). В самом конце были опубликованы подробные рецензии напервые четыре тома«Собрания сочинений» Юнга, атакже наего труд «Ответ Иову» (1952). Такимобразом, благодаря изданию первого в мире журнала аналитической психологии («Journal ofAnalytical Psychology») общество стало новаторомвэтой области. Вскоре журналполучилмеждународное признание, истех пор его рабо?апродвигалаоьнаилучшимобразом Здесь следует отметить еще одно начинание — в 1973 году былаорганизована «Библиотека аналитической психологии», серия книг, первые два тома которой должны были представить научную работу Общества аналитической психологии. Серия былаоформленав виде сборникаотдельных статей, ранее опубликованных в самыхразныхнаучных журналах. В дальнейшемпредполагается, что каждый том будетполностью написан однимавтором ОТНОШЕНИЯ С ИНСТИТУТОМ К. Г. ЮНГА Прежде чем изложить дальнейшие этапы развития Общества аналитической психолоmи,важнопоказа?ьо?ношениясЦюрихокиминоги?у?ом, основаннымчерез несколько летпосле создания лондонского объединения. Многие члены Цюрихского институтабылихорошо знакомы сЮнгоми приего жизничасто обращалиськнему засоветамипо поводудальнейшего р»азвитияинститута. Вначалебыланадежда, чтоэто будетавторитетныйценгр, задающийориен?ирьIвоблаогианали?ичеокойпоихологии. К счастью—хотя можно было бы сказатьи «ксожалению», — вотношении лондонского общесгваиз-заего иной направленносгиэтого непроизошло. ВЦюрихе делался акцент(по мнению некоторыханалитиков, чрезмерный) накультурныхи воспитательных аспектах юнгианской работы, и меньше внимания уделялось обучению, применимомукклиниче?<ойофарe?опьm{иc>бсуди?ьэтаршличиянаконференциях Международной ассоциации аналитической психологии особого успеха не имели, и, без сомнения, потребуется еще какое-то время, прежде чем удастся достичь взаимного сближенияиликомпромисса Сдругойсгороны, необходимо признать, что лондонскоеобщество, преследуясвоисобогвенныеин?ересы, внедостаточнойстепени уделяловнимаmе?емкуль?урньIмидуховньIмаопек?ампоихич?койоферы,ко?орьIе главнымобразоминтересовали Юнгав^ос^едн^е годы жизни. Правда, он постоянно утверждал, что опираетсянаклинические источники, и, если рассматриватьситуацию сэтихпозиций, членьI?ондонокоrocбщеогвашлипоегc>огопамСпрак?ичеокой?очки зрениятрудно сказать, как можно устранитьразрыв между дидактическими идеями Юнгаи обучением, которое проводитсявЛондоне, темболее что это обучениехотели растянуть, по меньшей мере, начетыре года. В настоящее времявсе идет ктому, что члены лондонской школы, которыми в самом деле это нужно, будутпостигать идеи 413