* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Дальнейшееразвитие аналитической (комплексной) психологии (Ганс Дикман, Эберхсартт Юнг) ваниитакназываемого "базисногопереноса". Резуль?шыоднозначноcвиде?елъc?вую? впользупредположенияо том, что в аналитической ситуации заново проявляются первичныепо?ребноc?иотаошеmймеждума?ерьюиребеш{ом,ко?орьIепринимаю? форму в соответствии с инфантильнымобразцом... Тем самым. результаты вновь поднимаютвопросо том, неконстеллируются лизаново вфеномене переносаобще-человеческие, ар^ет^пическ^еист^^^типн^^еос^^^^^^^еформ^г^^^^^нияи^еидр^ет ли поэтомуколлективное содержание фено^енапе^носа, по меньшей мере, такую же важнуюроль, какиобусловленные биографиейчастные детали» (Seifert1973, 6—7). Всередине 50-хгодовпред(лавшели лондонскойгруппыопубликовалицелыйряд статей. Проблемой переноса, помимо Г. Адлера и М. Фордхэма, занимались такие авторы, какМуди (Moody1955), Флау?(Flaut1956), Стросс (Strauss 1960), Дэвидсон (Davidson 1966), Кэннон (Cannon 1968), Гордон (Gordon1968) и др. Фордхэм тоже исходит из расширенного понятия контрпереноса, а также из существования диалектического процесса между Я пациента и Я аналитика, с одной стороны, и бессознательным.феноменомпроекции-итроекции—с другой. Он видитвэтомосновуаналитического методаи поэт^о^упонимаетэт^отп^^есскак prima materia27, из которой выкристаллизовывается техника. Нельзя игнорировать и того, что современные концепциипсихоаналитического понятияконтрпереноса, например, концепция Раккера (Racker 1968), сближаются с представлением об интеракции между терапевтом и пациентом. Также и здесь контрперенос рассматривается уже не как нечто нежелательное и ошибочное, а как полезный инструментв руках аналитика, причемпереносвсегданеизбежно вызываеткотр-перенос, и наоборот. Таким образом, изучение контрпереноса тоже привело к выделению его разныхформ. Так, в частности, еще в1957году М. Фордхэмвыделил иллюзорную (illusional) контртрансферентную реакцию и синтонную (syntonic). Иллюзорнаяформаконтрпереносасоответствуетпроективнойпо Адлеру, поскольку вее основе лежит комплекс аналитика. При синтонномконтрпереносе анализанд достигает того, что аналитик берет на себя роль определенного, актуального для анализандаи генетически релевантного партнера Проанализировав результаты исследованияберлинской рабочей группы, Г. Дик-манн (Dieckmann1973) вычленилво введенном Фордхэмомпонятии синтонного котрпереносадвако,мпонета, поскольку, содной стороны, он относитсякролевой игре между аналитикоми анализандо,м(личный компонент), с другой стороны — к кошмуникациинауровнеСашости (?оллек?ивный?ошпонен?). Дикманн отделяет эти две области другот другаи называетуровень двусторонней ролевой игры, когда один человек берет на себя противоположную роль другого, «антитетическим». Уровень архетипического переноса и контрпереноса он понимает с позиций ГерхардаАдлера. Для него отношение к контрпереносу также представляет собой центральный и фундаментальный вопрос в аналитической психологии. Адлер подчеркиваетпозитивную сторонукотрпереноса, котораявыступаетиндикатором конструктивной субъективной реакции аналитика. Он включаетвсебякотрольнад бессознательным. и является конструктивным, поскольку активизирует аналитические отношения. Из-за «отнесенности» двух индивидов друг к другу Адлер предпочитаетпонятие аналитического поля. Противоположжностьконструктивному контрпереносу составляютнежелательные проявления контрпереноса, которые намиуже раа:матривалисьвкачестве котрпроекций. Нельзянедооцениватьважностьсубъективныхреакций аналитикадля аналити-ческогопроцесса; этирешщиипредставляютсобойздоровыеиндивидуальныепсихоло-гические формы поведения. Анализ — это диалектическийпроцесс, происходящий между двумя людьми, причем аналитиквнемподвержен таким же трансформи-рующимвлияниям, как и анализанд. Адлер (Adler 1955) приводит убедительные 385