* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ПСИХОАНАЛИЗ. Последователи Фрейда не рефлексирует. Вследствие такой установки будущая истеричная женщина станет искать в каждом мужчине своего любящего отца, окажется разочарованной и будет встречать в штыки всех мужчин за исключением собственного отца, которому она буквально поклоняется. Проявляя необычайную активность, она будет соперничать с мужчинами в работе, а при определенных обстоятельствах профессионально идентифицироваться с отцом. Здесь мы имеем перед собой образ «фаллической», если использовать терминологию Фрейда, женщины — женщины, либидинозно фиксированной на отце. В ограниченных рамках данной статьи мы можем на этом завершить описание истерической структуры. Именно в этой области неправильного сексуального развития при истерии Шульц-Хенке считал аналитические исследования в принципе завершенными. Некоторые идеи Шульца-Хенке, касающиеся возникновения телесной истерической симптоматики («конверсии») мы рассмотрим в главе, посвященной психосоматике. В заключение следует еще раз напомнить о том, что, по мнению Шульца-Хенке, не всякую симптоматику в сексуальной сфере следует относить к истерической структуре. Тяжелые нарушения в сексуальной сфере, проявляющиеся в виде фрустраций ребенка в области уретральных и сексуальных побуждений как таковых нередко бывают следствием заторможенности как интенциональных, так и оральных, анальных и агрессивных импульсов. Неврастеническая структура Эту пятую структуру Шульц-Хенке, по его словам, добавил к четырем предыдущим «в качестве своего рода резерва». Этим он хотел противопоставить спекулятивным биологическим и эндогенологическим гипотезам возникновения неврастенической картины болезни психологическую интерпретацию. Он полагает, что в случае неврастении речь идет о настоящем синдроме, представляющем собой конструкцию из всех четырех структур. При этом разные формы заторможенности равномерно возникают в течение каждого из пяти первых лет жизни. Смешанные структуры В неопсихоаналитической литературе постоянно указывалось на структурно обусловленные различия в поведении людей в сфере межличностных контактов. Здесь, в частности, можно упомянуть Риманна (Riemann 1968, 136), который указывал на полярность либидинозно-коммуникативных и агрессивно-индивидуационных стремлений. В результате исследования, в основу которого легли эти представления, удалось показать, что каждая отдельная структура характера по своему значению приближается к одному из этих двух полюсов (W. Zander 1973). Интересно, что в той или иной фазе развития центр тяжести колеблется между тенденциями к индивидуации и к коммуникации. В первой, интенциональной фазе развиваются начальные тенденции к индиви-дуации в форме общего отграничения младенца от внешнего мира, как это, например, было наглядно показано Федерном (Federn 1956) на примере развития границ Я (см. статью Г. Яппе в т. I). Во второй, оральной фазе развития, наоборот, центр тяжести приходится на тенденции к коммуникации, хотя они пока еще кажутся глобальными и недифференцированными. Речь здесь идет о первом отношении к матери как объекту. 342