* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
477 щиxca къ историй Шевской академш», напечатай» документъ, свидЬтельствуяищЁ о ножертвоъаюи впископомъ беофиломъ въ 1808 году 10000 рублей на пять учрежденШ: на обучающихся въ Шевской академш б&двыхъ сиротъ, въ Capo векую пустынь, въ Теыниковсый СанадсарскШ и ШадЕ1Й Черй'Ьевъ монастыри и, нако-нецъ> па вдовъ и сирот-ь поолЪ служителей таыбов. арх!ерейскаго дома. Подъ портретами его находятся сл^дующш надписи: «Новградъ, что СйверскШ, 0во$ияа родил-ь; Велики Нооий-Грйдъ его производил^ Ояъ промыслом* Того, Кто гр-Ьетъ ас-Ьхъ сиротъ, Святъшъ opy^ievb ззведоиъ на степень тота, Чтобъ пйстырс»имъ жееиомъ Хрисговыжъ пасть оввпрц Монархиня его на самый тотъ конецъ Вакарныыъ Стару-Руоьиавоаиаа. назвать, Отяуда пастыре мъ въ Тамбов ъ кть овцамъ послать. Ученьеи'ь, вЬрою и жиавш твоей Ягобезенъ твой, ввофилть, образъ пастд-Ь леей. Докол'Ь град'ь ТамСовъ на твердл cea пре- будетъ, Трудолт» иодъятыхъ въ немъ тобою не за- будетъ». 1С. Я. 8др&вомыслоеъ, clepapx и Новгородской виархш», отр. 119—130 —шдад. Хитрого», «Ис·!·.-стат. ояв:оан1е Тамбовской енар-xias. — ? Тамбовская Епарзс. Ведомости», 19I1 39-33, 44-45.—Титовъ, «Акты, относ, къ исторш Шев. академии», стр. 331—m—Д. ???. Св. Синода 1788 г., П 354, (j марта. ?, Здр-&Ъ, Оеофжлъ (въ ???? веодоръ Iamap-скш)< архчепискюпъ екатер и носл ав cicia. Снн'ь священника Купянскаго у tapa слободы Двурйчаой, Курской губ., родился 21 янв. 1767 года, скончался 29 марта 1830 года. Образование онъ яолуадлъ съ 1767 г. въ Харьковекомъ колдеиуигй вг ,16 ноября 17В9 г. поступилъ священником* въ село Люботнно Банковской округи, но скоро остался вдовам* и бейдйтнымъ. Въ то время арх^етаскоисмъ курски мъ былъ Оеоктисть Мочулъшй, привлекавши нъ монашество доетойныхъ лицъ; въ дач ait 1792 г. внимаше его остановлено было на священник* Татарскомъ, котораго онъ желал* видеть iepOMonaxom Покровскаго утаиищнаго монасшря я нропов'Ёдникомъ семинары до будущей учительской вакан-сш, Священнйкъ Татарсюй сначала попро-силт» отсрочки, затЬмъ по случаю смерти своего отца былъ переведенъ, для устройства оставшихся сиротъ, въ слободу Двуручную, но въ 1794 году принудительно бы.гь оггред-Ьлеж* въ UoEjpoBcfciA учили тця ЫЙ монастырь иропов^дниаомъ; смерть матери и на этотъ разъ заставила его отказаться огь монашества. «Тааъ езящ. Татарский хотя не безъ нужды, но благополучно шбйгь монашества!» воевлицаетъ авггоръ изелйдовашя о «Бйтогородскихъ apxie-реяхъ». Но это не такъ. Въ 1798 г. свящ. ТатарскШ исполвоъ свое давнишнее желан!е—поступилъ священником* въ драгуискШ ГдазенадовеваЭ: полкъ, въ 18G0 г. перешелъ въ Ревельсый Мушкатер-CRlfi полкъ и назиаченъбыдъ благочиннымъ ло ЛифляндскоЙ вяспекцш, а 23 мая lS03r. въ А дек сандро-Невской давр-Ь принял* монашество съ именемъ веофила в чрезъ зИзсяцъ отправ.тенъ былъ въ Архангельску для определения въ игумены, префекты н учители семинара. По списку монаетыр-скихъ настолтеле&кывидииъ его сначала въ 1803 т. игуменом* Еорельскаго Нииолаев-citaro монастыря, съ 12 марта 1804 г.— архнмаядритомъ Архангельского кон., съ 1Юнн 1806 г.—CiacKaro Автов1ева, съ 31 явв. 1810 г.—Вяжицкаго Николаев-скаго, съ 3 шдя 1813 г.—Эерниговскаги Елецкаго и съ 23 авг. 1818 г. Московскаго Доясього монастыря. Во всЬхъ местах* своего служения овъ состоялъ преподавателей въ духовно-учебныхъ заведешях*· такъ онъ 11 дйгь былъ учитблемъ nosain и потом* философ1и въ Харьков скомъ кол-лег1ум4; въ АрхаягельсЕ'Ё — тнтелемъ богослов!я, префектом* и ректором* семи-Hapiir, въ Новгород^—ректоромъ укднаго училища, въ Черниroit—ректоромъ семи-нарш; кром^ того, во вс-Ъхъ перечисленных* "м^йтахъ—катихиваторомъ и присутствую щимъ консисторш, а въ Москв^— членомъ Мосновской сияодал;ьяой конторы. Въ 1819 г. посгЬдовало назяа^ензе, наречете я хирототя въ Mockbi архим. беофяла на Оренбургскую еиископс^ую каеедру- Въ 1823 г. онъ переи^щенъ былъ на Екатериносдавскую каеедру; 22 августа 1826 г. воз веде нъ въ санъ архиепископа, а въ 1827 г. по прошент уволенъ на покой въ харьковсюй Преображенешй Куряжсюй монастырь, гд? и скончался. Преосвящ. 0. при емьномъ ум^ и холв-ричяоети темперамента, въ распоряже-Е1яхъ и Д'Ьйств1яхъ былъ решителен* и требоватвлеиъ, въ пр)емахъ и резо-лющяхъ часто р^зокъ, въ словесныхъ при-казахъ и зам-Ьчатяхъ раздражителен?, и запальчивъ; онъ былъ врагь кпнделяр-