* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

476 екоФИЛЪ, соборнымъ херомонахомъ Александро-Нев- j ской лавры, а 19 февр. 1840 г. возведенъ I въ санъ архимандрита. Въ 1841 г. онъ былъ назваченъ ректоромъ полтавской семинарш, 3 апр. 1850 г.—курской, но въ конце года былъ вызванъ въ С.-Петербургъ для исполнешя чреды священнослужешя и въ 1851 г. определенъ ректоромъ нижегородской семинарш и настоятелемъ сначала Печерскаго, а съ 1855 г.—ниже ¦ городскаго Благовещено каго монастырей. На всехъ местахъ служен1я онъ былъ членомъ консисторш и цензоромъ проповедей. ?. принималъ близкое и сердечное учаспе въ нраственномъ и матераальномъ положенш вверенныхъ ему духовно-учебныхъ заведенШ. Въ 1857 г. I онъ былъ хиротонисанъ въ епископа са- ! марскаго и ставроподьскаго; ему поручалось : унравлеше Симбирскою (съ 1858 г.) и Ca- ; ратовскою (съ 1863 г.) е а ариям и. Въ Самаре онъ построилъ три церкви и уетроклъ духовное училище. Ему принадлежать магистерское сочинеше: «Опытъ ' соглашения некоторыхъ местъ евангелия, I въ которыхъ евангелисты повндимому про- ; таворочать одинъ другому». Родосскгй, «Словарь студен то въ СПБ. дух- ; академш».—Д$ла Комвссш Дух. Учыдшцъ' ; №N2 5688 и 6020,—Письма митр, Филарета | къВысоч. особ. II, 88 и примеч. L—Амьбчшь, \ «25-л&пе Самары, какъ губ ер и. города».— j Титовъ. «Белгород, школы». i к. здр-въ. j веофидъ (Раевъ), епископъ тамбов- , сый н шацкШ. По пронсхождент мало- ? росс1яяинъ, родился въ Глуховскомъ по- j вете Черниговской губ. Лишившись роди- : телей еще въ раннемъ детстве, Раевъ въ : большой нужде получалъ образоваше въ : черниговской семинарш (до is летъ) и i потомъ въ Киевской академш. Въ 1762 г. ! онъ постригся въ монашество съ именемъ ? веофила и рукоположенъ былъ въ санъ j 1ерод1акояа; въ томъ же году определенъ учителемъ во вновь открытые въ новго- ; родской дух. семинарш географическШ j и нЬмещий классы, где «при изрядномъ ' ЖИТ1И и состоянш трудился съ оеобливымъ 1 тщашемъ». Въ 1769 г. онъ переведенъ ; былъ «на пштику» и 27 шля въ С.-Пе- j тербургй рукоположенъ въ 1еромонаха; 29 сентября 1770 г. онъ былъ назна- ¦ ченъ префектомъ и 13 ]'юля 1774 г.— ! ректоромъ семинарш; въ тоже время про- j изведенъ былъ въ архимандрита новго- 1 родскаго Антошева монастыря и присутствовать въ дух. консистор!и. Въ 1780 г. ?. вызванъ былъ въ С.-Петербургъ для исправления чреды свящевнослуженья и проповеди слова Бож1Я и присутствовала, въ Спб. дух. консистории. Въ 1юле 1782 г. онъ перемещенъ былъ въ Новгород. Ху-тынскгй монастырь, но семинарш не эабы-валъ и дважды исполнялъ въ ней обязанности ректора. Въ 1787 г. онъ былъ из-бранъ въ епископа старорусекаго, викар!я новгородскаго. Перемещенный черезъ годъ на самостоятельную Тамбовскую каеедру, онъ епискоиствовалъ въ ней 22 года. Па-мятнвкомъ долго времен наго его управления Тамбовском enapxieio служатъ: но-выя пом'Ьщен'ш духовной семинарш; введенные имъ новые порядки въ консисторш; мнопе монастыри и церкви съ ихъ цер-ковнымъ благочишемъ; борьба· съ духоборцами и молоканами, размножившимися тогда въ Тамбовской епархш, и мн. др. Въ 17 04 г. онъ былъ перемещенъ въ Астрахань, но 11 марта того-же года Высочайишмъ указомъ снова былъ переведенъ въ Тамбовскую епархш. Въ 1804 г. преосвящ. ?. быдъ обвиненъ предъ государемъ лъ удержанш монаше-скаго и л^вчес-каго жалованья, въ побо-рахъ со ставленниковъ, за св. Mvpo, антиминсы и проч., но все оказалось ложью. Въ ши1 1810 г. епископъ ?. заведывалъ Воронежскою enapxieio. 11 декабря 1811 года съ нимъ случился аноплкесичешй ударъ, закончившийся смертью. Погребенъ онъ въ Каэан-скомъ храме при тамбовекомъ apxiepcfi-скомъ доме. Въ архиве Саровской пустыни хранится 266 писемъ епископа веофила къ саровскимъ ияокамъ въ 1788—1811 гг. На основаши этихъ писемъ, ко дню столетия со времени смерти епископа, въ 1911 году въ «Тамбовскихъ Енарх. ведо-мостяхъ» помещено изследоваше—«Преосвященный веофилъ (Раевъ) и Тамбовское монашество». Въ письмахъ этихъ нарисованъ идеалъ инока на всехъ сту-пеаяхъ его иерархической лестницы, еъ указан1емъ способовъ яаилучшато упра-влетя обителями. Изъ нисемъ видно, что епископъ ?. былъ выдающимся админи-страторомъ какъ по прхемамъ управления enapxieio, такъ и по его воззрёшямъ на мнопя стороны церковной жизни Тамбов-екаго края, которую онъ сумелъ оживить и высоко поднять. Въ «Актахъ, относя-