* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

. 0ЁОФЙЛАКТЪ ЛОЛАТЙНШЙ. m мыхъ уликъ противъ него не было, потому осудить его стеснялись. Однако его продолжали держать подъ арестомъ до конца 1738 г. Темъ временем* умеръ его неукротимый противник* веофанъ, а дело все равно тянулось. Наконец*, разразился суровый приговор*. 1738 годъ был* годом* важных* политических* процессов*, и подозрительность аннинскаго правитель-етва была напряжена до крайности. После политических* казней, перестали стесняться и съ ?—ктом*. Безъ какихъ-либо новыхъ данных* его осудили по старым* недоказанным* обвинениям*. Въ декабре 1738 г. въ Кабинете состоялось онредёлвше: «По слушанш ввнесеннаго изъ Тайной Канцелярии экстракта из* дела о тверском* apxiemскопе веофилакте Лопатинскомъ, разсуждено, что помянутый apxiepefi бео-филакт*, по обстоятельству производи-маго съ прочими о нем* дела, явился въ важных* винахъ; но при следствии не только о тех* своихъ винахъ не принес* чистой повинной, но коварно въ томъ себя закрывал*: ибо ведая, что имел* онъ съ монахом* 1осифомъ, ныне раз-стригою Иваном* Решиловымъ, письменную корреспонденцию, къ тому же и персонально съ нимъ неприличныя речи, каковы въ техъ ихъ пасквиляхъ явствуют*, говаривалъ, и от* Реши лова слыхал*, на посланные къ нему имянные указы съ явною безсовестною лжею объявлял*, что того будто бы не бывало: но когда те его безсовестные ответы письмами Реши-лова явно были обличены, тогда никакого уже оправдания онъ не принес*, кроме отговорки, что прежде не объявнлъ онъ якобы отъ безпамят<^гва... За оныя важный вины нодлежигь лишить его apxie-рейства и всего священнаго и монаше-скаго чина, и за надлежащим* караулом* послать его въ Выборг* и содержать тамъ въ замке, навиваемом* Герман*, до смерти его никуда неисходно, подъ крепким* караулом*, не допуская къ нему никого, такожъ бумаги и чернил* ни для чего ему отнюдь давано-б* не было». После этого выборгскаго узника еще раз* брали въ мае 1739 г. въ Тайную Каяце-ляр1ю для допросов*, такъ какъ нашелся новый доносчик*, указавппй близких* ?—кту лиц*, одно изъ которыхъ умело писать полууставомъ, почеркомъ пасквиля. Допросы эти, однако, ни къ чему не привели. : Осуждеше ?. Лопатинсааго было ветре-. чено въ русском* обществ^ съ великим* j негодованием*. Это былъ человек*, всеми I уважаемый, неподкупно честный, и никто не хотел* и верить какой-либо его виновности. Современника съ замечательной похвалою отзываются объ этом* apxiepee. Учитель Евдокимов*, хорошо знавппй Ло-патинскаго, пишет*, например*, о немъ следующее: «Преподобный сей apxiepea истинно преподобный, ибо согласовал* жизнь съ словом* и учетемъ апостольским* (I поел, къ Тимоф. гл. Ш). Упражняясь въ проповеди слова Божья, онъ сочвнялъ книги противъ раскольниковъ и иноверцев*—лютеранъ и кальвиновъ. Нравомъ был* кроток.*, снисходителен* и доступен*. И сколько былъ кроток*, столько ж* и нестяжателен*. Купивши мызу Степаново, в* 40 верстах* отъ С.-Петербурга, на свои келейныя деньги, онъ отдал* ее потомъ въ тверской apxie-peScttia домъ. До лишних* строенШ и банкетов* никогда не былъ охотник*, разве по нужде. Выл* милостив* къ неимущим*. Во время голода, при крайней дороговизне хлеба, он* своими келейными деньгами ссужал* своихъ бедных* крестьян* и раздавалъ им* хлеб* даром*. Когда же минуло голодное лето и настало обильное, принесли къ нему за-писныя книги, кому сколько дано было хлеба, и докладывали: не прикажешь ли этот* хлеб* отобрать? Преосвященный веофилактъ, взяв* книги, бросил* въ печь, въ огонь» (Рукоп. «Каталог* тверских* apxiepee«*»). Иностранец* Фан-дербекъ писал* о нем*: «Ученый круг* уважает* веофилакта Лопатинскаго, епископа тверского. Этот* человек* самаго многосторояняга образования, знаток* греческой литературы, которою занимался съ усердоемъ и большим* успехом*... А его непоколебимая честность во всех* обстоятельствах* жизни напоминаетъ собою золотой век*. Одним* словом*, если бы можно было изобразить добродетель, то он* был* бы ея портретом*», ?—кта считали невинным* страдальцевъ, жертвой жестокости аннинскаго царствоватя. Мног1е современники склонны были видеть в* немъ даже страдальца за веру, по тому-что осужден! е его приписывали ревности лютеранъ—иностранцевъ, которыхъ обли-чалъ ?. Последнее подозрея1е, однако, едва-лн справедливо, потому что нрави-