* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ОЕОФЙЛАКТЪ ЛОПАТйНШЙ. 459 такимъ арх1ерейскимъ постокъ, куда никто ; не хотЬлъ ехать, такъ какъ мяссюнер- [ скал служба въ Сибири считалась подвига «ъ. ?., выражая свое желате поступить на иркутскую каеедру, справедливо объ- J яснялъ, что имъ руководить отнюдь не j честолккие, а апостольская ревность по- ? служить дйлу Христову. Св. Синодъ прсд-ставилъ о просьбе ?—et а государю, но съ своимъ мяйшемъ, что ?. нуженъ и здесь, въ Синоде. Несмотря на старашя Лопа-тинскаго посвятить себя апостольскому подвигу въ Сибири, онъ туда не былъ определена Зато въ слЪдующемъ 1723 году ого посвятили въ епископы на тверскую каеедру, съ оставлешемъ въ числе чле-новъ Синода. Такимъ образомъ и ?., КсЬКЪ ? веофанъ, сделался более д4ятелемъ централ ьнаго церковнаго правительства, чемъ «парх1альнымъ администраторомъ. Судьба свела его на одномъ поприще съ его идей-нымъ противникомъ, и этимъ путемъ они вместе шли долго. Въ Синоде въ вйдЬнш ?—кта находились преимущественно раскольническая дела. Роль его по общему управлению, повидимому, была второстепенная, да и самъ онъ едва ли считалъ себя способными, играть роль руководящую. Когда при Екатерин1! I начался процессъ беодоия Яновскаго, то въ немъ выступить и ?. Въ числе другихъ, онъ далъ крайне неблагопрзятное показание о ееодосш; доллшо быть, онъ ве предчув-ствовалъ, что впоследствш и ему придется очутиться на скамье подсудимыхъ. После падешя беодосхя, когда веофанъ сделался первымъ вице-презвдентомъ Синода, вторымъ вице-президентомъ былъ назначенъ ?., возведенный еще ранее въ томъ же 1725 году въвваше apxieaECsona. Вместе съ темъ. когда веофанъ былъ указомъ императрицы (отъ 25 шня 1725 г.) перемЪщснъ изъ псковской enapiia въ новгородскую, тймъ же указоыъ и ?. перемещался изъ Твери въ Псковъ. Но и веофанъ и ?. подали прошешя, чтобы ихъ оставили на прежнихъ каоедрахъ. После повторной просьбы императрица согласилась, чтобы ?. остался въ Твери; но веофанъ былъ безповоротно переме-щенъ въ Новгородъ. Въ царствования Екатерины I и Петра II настало время j когда ?. могъ бывыдвинуться и занять роль, которую до того игралъ Прокоповичъ. Это было время реакцш въ пользу церковной старины, время го- сподства той церковной п&ртш, къ которой принадлежали Лопатинсюй, Теорий Дашковъ, ИгнатШ Смола и друпе антагонисты веофана и его направлены. Въ среде старо-церковной партш ?. былъ наиболее достойнымъ и образованныаъ человекомъ. Но онъ не имелъ тЬхъ качествъ, как1я были необходимы для ду-ховнаго сановника въ тотъ вйкъ полити-ческихъ переворотовъ. У него не было ни необходимаго честолюбш, яи энергш, ни ловкости, ни ум$шя для борьбы за первенствующее положеше. Простодушный, доверчивый, ?. былъ совершенно не спо-собенъ вести интриги, ловить моменгь, подкапываться подъ другихъ, заискивать и т. п. Онъ не сумелъ даже составить связи въ придворныхъ кругахъ, среди кото-рыхъ у него бывали почитатели. Потому-то и въ то благопр1ятное время ?. остался попрежнему скроннымъ работникомъ, а первую роль заняли такдя лица, какъ ГеорпЙ Дашковъ. Между темъ, не приобретая силы, ?. наживалъ себе враговъ. Благо пр!ятное правительственное настрое-Hie тверской арх1б1шскопъ репшлъ использовать для того, чтобы выступить на борьбу съ протестантизмомъ, вльяше котораго заметно стало на Руси со времени Петра. Еще Стефанъ Яворский написалъ противъ протестантовь сочи-неше «Камень веры», въ которомъ позбодяяъ себе довольно р4зые выпады по адресу протестантовь. Сочинеше это не могло увидеть светъ при Петре, запре-тившемъ его печатать, хотя сторонники изложенныхъ въ книге мыслей превозносили ее и ея автора, будучи частнымъ образомъ знакомы съ «Камаемъ». При Петре II, по старашямъ старо-церковной партш, Верховный Тайный Совегь даль paspimeme на иадаше Стефанова сочинешя,- Въ 1728 г. книга была издана, и редактором^ ея былъ ?. Лопатиншй. Издаше книги многихъ задевало. Во-пер-выхъ, косвеннымъ образомъ Стефанъметилъ въ веофана. Во-вторыхъ, его сочинетемъ были оскорблены проживавпие въ Pocuih иностранцы. Вокругъ книги завяэалась оживленная полемика. Въ лейпцигекахъ актахъ въ мае 1729 г. былъ напечатанъ разборъ «Камня», съ суровыми укоризнами автору и издателю—?—кту. ЗатЬмъ известный протестантсшй ученый Вуддей издалъ целую книгу съ подробнымъ и основа-! тельнымъ опровержен!емъ сочинешя Явор-