* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЭЕОФАЯЪ HPOKOnOBH^fb. 423 Одйако холодно становится отъ той жестокости, какая обнаруживалась въ без-числеяныхъ розыскахъ. Тайная Канцеляр1*я не знала пощады; не старался внушать ой снисхождешя и Про?????вить. Человеческая жизнь, видимо, потеряла въ его глазахъ ц-Ьну, и онъ не задумывался надъ людскими страдания, наполняя каземат ? Тайной своими колодниками. Эти несчастные годы аннинскаго периода жизни ?-на темной гЬнью омрачанугъ его имя. Но было бы несправедливо судить по нимъ о Прокопов иподдаваясь непосредственному впечатлению отъ длинной вереницы жертвъ его процессовъ. Не надо забывать, что ?. жилъ и действовалъ въ обстановка, способной сломить менбе сильную натуру и могущей озлобить, очерствить всякое сердце. Онъ пошелъ по преобразовательной дорога по искреннему влечет ю, потому что ничто не мешало бы ему создать себе мирно такую жъ карьеру, какъ создали беофилактъ Лолатяншй, Гедеонъ Вишнев скШ (одйдавпийся епискомъ смоленскимъ) я т. д, Но на аггой дороге его сразу же встретила подпольная вражда, настойчиво-назойливая уже въ то время, когда онъ санъ никого не трогалъ. Темное царство русской церковной реакщи ополчилось аротивъ него со сл&пою ненавистью» не брезгавшей ни клеветой, ни ложью, ни подтасовками и проч. низкими средствами. Когда умеръ преобразователь, ?. одинъ остался на страже вместе выкинутаго цер-ковнаго знамени. И онъ не и:шйнидъ ему, не старался приспособиться къ новому курсу пожертвован!емъ своими прежними идеалами и убежден ihm и, а шелъ на уни-шшя и обиды, отстаивал то, что вмъ было создано. Не будь ?-на, кто энаетъ, кавля последствия имйлъ бы курсъ переходнаго посл4-летровскаго времени и такъ ли безрезультатны были бы ча$шя Дашкова·, Родышевскаго и т. п. лицъ анти-евофанов-сисаго направления. Ограждая себя и свое д^ло, 9. сталъ на путь доносовъ, на путь борьбы съ противниками ихъ лее оружюмъ. Пусть ото ир1емъ неблагородный, но можно ли сурово осуждать аа него человека, которому оставалось ила самому погибнуть или увиваться до подибвыхъ средствъ? Правда. ?. перевелъ дело съ почвы церковной ' на почву политическую и преследовала своихъ враговъ тогда, когда, казалось, онл уже не были для него опасны. Но Проеопоаичъ защищался тЪмъ спо- собоыъ, какой былъ дм него удобнее; ведь и враги нападали на него съ той стороны, какая казалась иагъ наиболее уязвимой. Решить, насаолько безопасны были ?-ну его противники въ аннинское царствование, довольно трудно: еслиз-бъ онъ не защищалъ своего положен^ столь энергично, то подкопы подъ него моглн-бы сделаться и опасными. Вообще же Про-коловичъ действительно использовал т. де-виаъ: «Горе ^об-бжденнымъ!» Однако въ такой же rigta, наверно, использовали бы его и его враги, если-бъ победа склонилась на ихъ сторону. ?. скончался на своедгь карповсяомъ подворья, въ 4 ч. 34 мин. пополудни 8 сентября 1736 г. Кипучая деятельность, требовавшая на »ряже юя всехъ силъ, должно быть, изнурила его и сломила его натуру, сравнительно въ раанемъ возрасгЬ: онъ умеръ на 56 году жизни. Ttao его было перевезено въ Новгородъ и зд-fecb погребено въ Соф1йскоыъ соборе среди гроб ни цъ другихг вовгородскихъ святителей. Предъ смертью ?. зав^щадъ свое имущество бывшимъ и настоящимъ питом-цамъ своей школы, которой онъ мяого уделялъ внимания при жизни и которая была его единстве иною отрадой. Впрочем?., пожалованный лично ?-ну деревни были взяты на высоч. имя, а его библиотека отдана въ Александро-Невскдй монастырь, беофаново завещайте, показывающее его теплую заботливость о питомцахъ, какъ нельзя лучше подтверждаете, что по природе онъ вовсе не былъ черствьшъ чело-Б"Ъвомъ и что не личной жестокостью вызваны его жертвы, а услов1ями того времени. Говорить, что ?., дежа на смертяомъ одре, произнесъ: «О, главо, главо; разума упившиеь3 куда ся приклонишь»? Слова эти правильно отражаютъ одну изъ сторон ъ, наиболее характерныхъ, беофаниной личности. Это былъ, действительно, чело· упившШся разумомъ, одинъ ить образовлвяййшихъ, просвещенн'Ьйшихъ людей своего времени. Вокругъ него группировался кружокъ представителей ео-ваго русскаго иросвйщетя, съ которыми Прокоповичъ былъ въ сам ыхъ блжзкихъ, дружескихъ отношен)яхъ. Кантем1ръ ио-саящалъ ?-ну свои сатиры и своимъ на-см'Ьшливымъ словомъ бичевалъ беофано-выгь противниковъ. Татищевъ былъ его яочитателемъ и другомъ. Ученые ино-