* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

405 оеофанъ прокоповичъ. леиъ на ?-на. Письмо было написано отъ лица римскаго папы къ Прокоповичу. Авторъ пасквиля принадлежала судя по его произведен^, къ партш коренныхъ враговъ новгородскаго архгерея, прпвер-женцевъ русской старины н противниковъ нетровскихъ реформу иноземныхъ обы-чаевъ, нововведенШ. ?. обвинялся въ лютеранстве. Особенно сожалйлъ авторъ объ уничтожении патриаршества. Вся петровская реформа подвергалась явному и косвенному оеужденш. Пасквиль задйвалъ и правительство, говоря о крайнемъ раззореши народа, скрываемоиъ оть государыни льстивыми министрами, призывая гя'Ьвъ БожШ на виновниковъ печальной судьбы ссыль-ныхъ iepapxoBb, потерпйвшвхъ «неправедное озлоблеше за благочеcrie», ?- рев-постно принялся за розыски творца пасквиля и письма, напрягая всю гибкость своего полицейскаго таланта. Онъ внушалъ правительству, что пасквиль—произведете не только его личныхъ враговъ, но и по-литическихъ заговорщиков?., смущающихъ народъ своими кознями. Тайная Канцеляр1я принялась sa сл1>дств1о, которое затронуло множество лицъ. Между прочимъ, по этому д-Ьлу былъ привлеченъ еще одинъ видный лротивквкъ Прокоповича —Оеофи-лактъ Лоаатинскш, apxien. тверской. Ро-зыскивая автора пасквиля, ?. остановился мыслью на одномъ iepo монахе, Ьэсифй Р^шиловЬ, который былъ въ близки хъ отногпешяхъ съ беофилактомъ. Р^шиловь былъ арестовать, а затЁмъ, по ходу сл^д-ств1я, добрались и до Лопатинскаго. Ре-шидовъ, съ своими друзьями, въ роде калязинсваго архимандрита 1оасафа Маев-скаго, группировались около тверского apxi-урел, который по своему добродушию и откровенности позволялъ себе въ ихъ кругу свободно беседовать о соврсмеяномъ положен!!! кещсй, при чемъ ихъ отношение ? къ ?-ну и ко всёмъ петровскимъ цер-ковнымъ нововведешямъ было, конечно, неблаияцшшюе, Такъ какъ всю эту группу Прокоповичъ представлялъ преступной «факще.й», ищущей государству смятешя, то тень подозрея1я нала и на Лопатин-скаго. Вполне вероятно, что ?. воспользовался случаемъ свести старые счеты и особо направилъ Тайную Канцелярш по этому следу. Въ 173Г) г. ???-филакта потребовали въ Петербургь и зд^сь арестовали. Дело его тянулось до конца 1788 г., когда его лишили сана и монашества л послали въ заточеше въ Выборгь. Но пока ?. разыскивалъ автора одного пасквиля, въ 1733 г. появился другой, сфабрикованный, повидимому, въ Новгороде и задевавшШ государыню и ?-на. По этому поводу следовали новые розыски и аресты, темъ временемъ, среди множества затеянныхъ процессов^ открылось, что и творешя Маркелла Род ышев скаго делагогь свое дело. Тетради Маркелла о монашестве ходили въ монашеской среде и поддерживали здесь общее недовольство. Предметомъ монашеской ненависти былъ все тотъ же Прокоповичъ; но и правительство не могло рассчитывать на популярность среди монашества, такъ какъ его суровыя меропр1ят)я отнюдг. пе располагали монашествующихъ въ его пользу. Узнавши, что монахи почитыиаютъ обличительный произведена его врага, нон го-родскШ арх1епископъ поспеишлъ донес-тн о томъ светской власти. Онъ взялъ на себя трудъ спещальио разобрать Маркел-ловы тетради о монашестве, написанныя въ защиту монашества противъ стесни-тельныхъ петровски хъ м.еропр1ятШ, и пред-ставилъ, что ото произведен ?? есть ни что иное, какъ «только готовый и нарочитый факелъ къ зажжешю смуты, мятежа н бунта», потому что «наполнено оное письмишко нестер пи мнхъ ругательства и лаенъ на царствовавпгихъ въ Россш, блаженныя и вечяодостойныя памяти, ея величества предковъ». Такъ какъ Маркелловы тетради были обнаружены главнымъ обрапомъ среди обитателей СаровскоЙ и Нерлюков-ской пустынь, то те а друпе жестоко пострадали. А попутно было привлечено къ розыску, пыткамъ и наказашямъ много и другихъ лицъ, монашествующихъ и помо-нагаествующихъ. Среди этихъ процессов^, изъ которыхъ каждый разросся въ огромное дело, запутавшее десятки и сотни людей, скончался и самъ главный ихъ ниноиникъ и деятель, предмета фанатичной ненависти п^лаго широкаго круга, Оеофанъ Прокоповичъ. Его последнее годы жизни, тагсимъ обра-зомъ, пройми въ безпрерывной тревоге и напряженной работе, но не творческо-церковной, а въ качестве следователя и сотрудника Тайной Канцелярш, чреяъ которую шли упомянутый дела. Надо удивляться той изобретательности и неутомимости, как!я проявлялъ ?. въ сыске.