* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

етсодостй. 351 родской enapxia н^которыхъ монастырей и Серпева монастыря вотчинъ къ Невскому монастырю; 5) за взятье изъ до-мовъ зрх!ерейскихъ и лучпшхъ монастырей, по поданнымъ отъ мене реэстрамъ, доброжительныхъ 1еромонаховъ и iepoflia-кояовъ... въ НевскШ монастырь; 6) за перемену тихвинскаго архимандрита. Изъ недуховныхъ, принципальныхъ и не принципальныхъ персонъ: 7) за крестовыхъ и прочихъ волочащихся поповъ, старцеьъ и старицъ, которыхъ предостерегалъ, чтобъ не держали; 8) за раскодьниковъ, которыхъ помещики и не помещики знатные защищаютъ, и сами раскольники зло-р^чатъ; 9) за Ивана Сянявина, который во флоте об бръ Иеромонаху и другому iepo-монаху обиду учинилъ, за которыхъ, по должности моей, а по просьбе ихъ, про-силъ сатисфакцш, где иадлежитъ, которая не токмо не учинена, но и враждебно противъ оныхъ и меня поступаютъ изъ всего посольства; 10) за свечи по церк-вамъ всуе жегомыя, о которыхъ священ-никамъ приказывано, чгобъ чрезъ потребу не жгли; 11) за пречистыя тайны, о которыхъ священникамъ приказывало, чтобъ оныхъ за лекарство аптекарское здравьшъ и больны мъ младенцамъ не употребляли, но по крещенш, причастивъ единою, оставляли бъ непричастныхъ до нозная1я добра н зла. И иных!» причвнъ къ помянутой ненависти набралось бы много, но не вместятся на сей бумаге... Того ради прилежно молю, да будетъ поввлено прочее время мизернаго моего живота скончать мне въ чернеческомъ безмолвии, да не горше что безвинно посгражду». Но подавая такую просьбу, ?., конечно, не разсчлтывалъ на ея исполнеше. Не да-ромъ онъ выставлялъ причинами ненависти къ себе тайя свои деяшя, которыя большею частью какъ разъ отвечали пет-ровскимъ взглядамъ. Просьба вочымела то действие, какое она, видимо, имела въ виду. Государь лриказалъ 31 дек. 1720 г. »оставить ?-cifl въ архиепископы новгород-(япе. Возведенный на новгородскую каеедру, ?. занялъ первенствующее место въ среде iepapxiH. Официальное положеше Стефана Яворскаго было больше почетной видимостью. Оеофанъ Прокоповнчъ еще только начиналъ свою деятельность и держался осторожно и уклончиво. Каковы бы ви были его внутреншя отношения къ Янсв- I скому, онъ внешне оказывалъ последнему всякое уважеше и, повидимому, въ это время между ними не было столкновешй. При учреиденш Синода ?. былъ назначенъ первымъ синодальныыъ вице-прези-дентомъ и, вместе съ Оеофаномъ, сталъ фактически во главе новаго церковнаго учреждения. Съ президентомъ Синода Стефан омъ ни новгородскШ, ни псковсюй apxiepee, повидимому, совсемъ не считались. Известно униженное положеше Яворскаго въ новомъ церковномъ учреждены, и ?. наравне съ беофаномъ не стеснялся при случае уязвить липшй разъ рязанскзго митрополита. Такъ, въ 1721г. Синодъ сделалъ Стефану унизительный допросъ по делу Любимова, сочинявшаго акаеистъ Алексею, человеку Божда, одобренный Яворскимъ. Что касается новаго церковно - правительственнаго законодательства, каковымъ ознаменовалъ себя Синодъ въ первые годы своего существо-BaHis, то трудно сказать, какая · именно доля участия въ немъ принадлежала ?-сш. Меры къ уменьшенш численности духовенства, преследоваше духовенства кре-стоваго и бродячаго, ограничительные указы о монашестве, расиоряжевш противъ суев4рных'ь обычаевъ, часовенъ. хождо.в!я съ иконами по домамъ н т. п.— все эти MiponpiaTia сильно затрагивали тогдашнее церковное общество. Но кто былъ ихъ душею. инищаторомъ? ?. или беофанъ? Ответить категорически трудно, потому что по своимъ воззрешямъ оба эти apxiepea сходились между собою, и указанный меропр1ят)я могли одинаково исходить отъ того и отъ другого. Такъ какъ беофанъ былъ умнее и образованнее ?-ая, то вероятнее ему приписывать большую долю участ)я. Но и ?. тутъ не былъ пасся внымъ арителемъ, а несомненно играхь активную роль. Въ качестве администратора ?. явился ревностнымъ проводнике мъ петрове кихъ вросвйтительньт. идей. У себя въ Невсконъ монастыре онъ завелъ въ 1721 году школу, согласно требован! ю Регламента, которая должна была вместе служить и разсадникомъ учителей на всю Россш. Сюда велено было собрать по три человека поновскихъ детей 15—20 летъ изъ каждой епархш, чтобы, по обучеши, они возвратились назадъ и сделались учителями въ мест-ныхъ епарх1альныхъ училищахъ. ?. под-нялъ и упавшую было после 1ова школу